Syphilis. Salvarsanbehandlung. 
533 
handeiter Luetiker als ,,Heilserum“ versucht und 2mal erheblichen Rück¬ 
gang, fast Heilung, 3mal geringere, aber immerhin deutliche Wirkung 
gesehen. Er empfiehlt dies Vorgehen bei Heredolues. Schultz. 
Zarubin (1764) erklärt das Salvarsan für ein in manchen Fällen den 
übrigen überlegenes Spezificum. Die Frage der Therapia magna steiilisans 
bleibt offen. Die Technik der intramuskulären und subcutanen Appli¬ 
kation ist verbesserungsbedürftig. Schultz. 
Falk (1422) berichtet über 200 intramuskulär, subcutan und intravenös 
mit Salvarsan behandelte Fälle. Solange nur eine Depotinjektion gegeben 
wurde, zeigten sich mehrfach „Neurorecidive“, wovon drei, betreffend 
Oculomotorius, Opticus und Akusticus, mitgeteilt werden. Auch nach nur 
einmaliger Injektion gelegentlich frappante Heilerfolge, so bei Lues ma¬ 
ligna. Empfehlung kombinierter Behandlung mit Hg. Schultz. 
Joseph und Sichert (1521) berichten über 65 mit Salvarsan subcutan 
behandelte Fälle. Bei Lichen ruber planus und Psoriasis (je 1 Fall) keine 
Beeinflussung, gute Erfolge bei Lues, so besonders bei einer Keratitis 
parenchymatosa auf heredoluetischer Basis. Gelegentlich Provokation 
von luetischen Exanthemen. Bei Paralyse und Tabes keinerlei Verände¬ 
rung (7 Fälle). Verff. warnen vor zu niedriger Dosierung. 
Es wurde eine neutrale Suspension des Mittels verwendet. 1 Fall von 
Nekrose. Schultz. 
Meier (1585-1589) referiert mit Literaturangaben über die Literatur 
vom 15. April bis 10. Juli 1911 betreffend Technik und klinische Wirkung des 
Salvarsans, besonders auch bei nicht luetischen Affektionen (Granuloma 
tropicum, Lepra, Pocken, Scarlatina, Malaria-Anämie, Flecktyphus, Der¬ 
matosen, Tumoren, Tuberkulose, Chorea). Schultz. 
Mucha (1602) berichtet über die in einem Jahre an über 500 Fällen der 
FiNGERschen Klinik mit Salvarsan gemachten Erfahrungen; es wurden 
528 Fälle (Lues I 102, Lues II 322, Lues III 56, Lues maligna 18, Neuro- 
lues 5, Heredolues 22) vorwiegend intravenös behandelt. Die intravenöse 
Applikation ist nach M.s Beobachtungen weniger schnell wirksam als die 
intramuskuläre oder subcutane, besonders bei Lues II. Bei 2 von 11 
Schwangeren trat Abort 3 Tage post injectionem (1 Fall intravenös, 1 Fall 
intraglutäal auf), bei 4 luetischen Graviden wurden nach Salvarsanbe¬ 
handlung der Mütter klinisch gesunde Kinder mit negativem Wasser¬ 
mann geboren. Lues III reagierte ,,auffallend günstig“ auf Salvarsan. 
Von 102 Fällen von Lues I und Präventiv-Behandlung standen z. B. 
36 in mehr als sechsmonatlicher Behandlung; von diesen blieben 6 aus, 
4 zeigten Lues II, 6 Fälle boten keine Erscheinungen von Lues II, 4 von 
diesen auch negativen Wassermann. M. verweist auf ähnliche Erfolge bei 
reiner Hg-Behandlung (Sciierber, Dermat. Ztschr. 1911). 
Es folgt dann ausführlicher klinischer Bericht über auffällige Neben¬ 
erscheinungen. Die Kranken wurden von spezialistischer Seite mit beobach¬ 
tet und sondern sich in Gruppen. Sie gehören fast sämtlich der Lues II an. 
I. Allgemeine Erscheinungen (Ernährungsstörungen, Vergeßlichkeit, 
heftige Kopfschmerzen und Schwindel): 7 Fälle. 
