Sypliilis. Pathologie. 
565 
coronar. in Behandlung. Die rechten Leistendrüsen über haselnußgroß 
und indolent. Die WASSERMANNsche Reaktion ist negativ. Exanthem 
nicht vorhanden. 8 Tage später wurde WASSERMANNsche Reaktion positiv 
und es trat ein Exanthem auf mit den Charakteren eines ersten Exan¬ 
thems. Verf. spricht den Fall als echte Reinfektion an. Frieboes. 
Bei 2 Syphilispatienten, die Gllttmann (1465) mit Asorolinjektionen 
geheilt hatte, traten nach einiger Zeit Effloreszenzen auf, die klinisch 
einem Primäraffekt glichen. Verf. glaubt, daß es sich um Reinfek¬ 
tion handelt. Frieboes. 
Frieboes (1440) teilt 4 Fälle mit, bei denen nach intensiver Fr üh - 
behandlung (Calomel, Salvarsan) und Abheilung des Primäraffektes eine 
Effloreszenz vom Typus des Primäraffektes (,,Pseudoprimäraffekte“) 
an anderer Stelle zur Entwicklung kam. Hieran anschließend Allge¬ 
meinerscheinungen. Es handefte sich nicht um Re- oder Superinfektionen 
(„Sekundäraffekte“). Schultz. 
Bering (1369) heilt einen nach seiner Ansicht sicheren Fall von Re¬ 
infektion mit der eigenen Lues (uxor) nach Hg-Behandlung. Schultz. 
Milian (1596) beobachtete bei einem 1908 von ihm wegen Lues I mit 
Roseola und Schleimhautaffektion behandelten Kranken 1910 wieder 
einen Primäraffekt, dem nach 4 Wochen ein makulöses Exanthem folgte. 
Der zweite Primäraffekt liegt neben dem noch als Induration nachweis¬ 
baren ersten in einer Entfernung von 4 cm. Es würde sich um eine Re¬ 
infektion 18 Monate nach der Erstinfektion handeln. Der Kranke war 
mit Hg behandelt. Schultz. 
Fall I der Selenewsclien (1671) Beobachtungen über Resuper- 
infektion: Ehemann infiziert seine Frau und holt sich von ihr eine 
zweite Syphilis (typische Sklerose und allgemeine Adenitis). Fall II: 
Patient hat während 2 y 2 Jahren häufig Syphilisrecidive gehabt (ärztlich 
beobachtet). 1 Monat nach der letzten Kur kommt Patient mit typischer 
Sklerose und Polyadenitis in Beobachtung; 4 Wochen später typische 
Roseola. — Nach S. ist es möglich, daß, wenn noch von der ersten Allge¬ 
meininfektion Syphilisvirus vorhanden ist, dies Ursache einer frischen 
Syphilisinfektion des Organismus werden könne. Frieboes. 
Bei zwei Fällen mit sekundärer Syphilis beobachtete Lipschütz (1558) 
das Auftreten typischer neuer Primäraffekte. Er erklärt im Gegensatz 
zu den Veröffentlichungen von Preis und Polland seine Beobachtungen 
für die ersten einwandfreien Fälle von Superinfektion und fordert, 
daß die erste Infektion im Stadium der Lues II und durch sichtbare 
Symptome markiert sei. Die zweite Infektion muß einen typischen 
Primäraffekt darstellen. Als weiterer Beweis ist, wie der Verf. es getan, 
die histologische Untersuchung unabweislich. Frieboes. 
Müller (1603) stellt sich in Gegensatz zu der von Thalmann aufge¬ 
stellten und von Frieboes aufgenommenen Hypothese des „Solitär¬ 
sekundäraffektes“. Nach ihm handelt es sich in diesen Fällen um 
keine Besonderheiten und zwar lediglich um besonders stark indurierte 
papulöse Effloreszenzen der Sekundärperiode, die in keiner Weise ge- 
