Protozoen. Sarcodina. Darmamöben. 
605 
Arbeit die in der neueren Literatur als charakteristisch aufgeführten 
Merkmale für nichtpathogene (3) und pathogene (7) Amoebenarten auf 
und weist dann auf den Gegensatz zwischen der Ansicht von Musgrave 
und Clegg, wonach die Amoeben pathogen sind oder werden können, 
und der von Schaudinn hin, der zwischen nichtpathogenen (Entamoeba 
coli und E. tropicalis) und pathogenen (Entamoeba histolytica und E. 
tetragena) unterschied. Der Verf. selbst gibt Schaudinn recht, indem 
er Entamoeba coli für nichtpathogen, Entamoeba histolytica und Enta¬ 
moeba tetragena für pathogen erklärt 1 . Im zweiten Teil der Arbeit 
folgt die Beschreibung einiger Beobachtungen über den Lebenszyklus 
von Entamoeba coli in Kulturen. Diese Mitteilungen werden vom Verf. 
als vorläufig bezeichnet und bringen keine wesentliche Vermehrung der 
bisherigen Kenntnisse. 
Y. Prowazek (1914) hat in den menschlichen Faeces, die er auf Sawaii 
untersuchte, eine harmlose Entamoeba gefunden, deren Aussehen, En- 
cystierung und Befruchtung er schildert. In den Amoeben kamen para¬ 
sitische Bakterien vor, die sich dort vermehren; der Verf. fragt, ob auf 
diese Weise etwa pathogene Bakterien übertragen werden können. Die 
Amoebe, die den Namen Entamoeba Williamsi erhält, unterscheidet sich 
von Entamoeba coli durch die Existenz von Exkretkristallen im Proto¬ 
plasma, durch die Art der Nahrungsaufnahme und der Bewegung, durch 
die eigenartige Chromidienbildung, durch das Auftreten von zehnkernigen 
Cysten und durch einige Einzelheiten der Entwicklung. 
Mesineo (1911) beschreibt, nachdem er die verschiedenen Autoren 
angeführt hat, die sich mit der durch Amoeben verursachten Ente¬ 
rocolitis beschäftigt haben, zahlreiche von ihm selbst beobach¬ 
tete Fälle und bemerkt, daß die Amoeben häufig diese Krankheits¬ 
form veranlassen, deren Schwere in enger Beziehung zur Zahl der 
Amoeben selbst stehe. Hierauf bespricht er die Krankheitssymptome 
der durch Amoeben verursachten Enteritis, zu deren Auftreten keine 
anderen Parasiten beitragen, und versichert, daß in den Faeces gesunder 
Individuen keine amoeboiden Formen angetroffen werden. Endlich geht 
er dazu über, von der Behandlung der Krankheit zu sprechen. Tiberti. 
Franchini (1901) verdünnte in physiologischer Flüssigkeit die Fae¬ 
ces eines an tropischer Amoebendysenterie Erkrankten und machte 
damit drei Inokulationen (in einem Abstand von je zwei Tagen) in 
den Dickdarm eines Affen. Das Tier begann die ersten Krankheits¬ 
symptome nach zwei Monaten zu zeigen; zuerst trat beträchtliche Ab¬ 
magerung ein, dann sehr intensive Diarrhoe. Verf. hielt den Affen 
noch einige Zeit hindurch am Leben; später aber, als sein Zustand sich 
fortwährend und in hohem Grade verschlimmerte, hielt er es für besser, 
ihn zu töten. Die Autopsie ergab eine ulceröse Colitis, während die 
0 Um so unverständlicher erscheint die Bemerkung des Autors, mit der er 
die Notwendigkeit seiner ,,kritischen Übersicht“ begründet; sie lautet „as it 
seems to me tliat there has been a tendency to give undue prominence 
to Schaudinn’s researches“ (Die Sperrung rührt vom Ref. her). Ref. 
