736 Variola und Vaccine. Komplementbindungsreaktion. 
Vaccineimmunität des Auges. 
und bleibt beim Trocknen im Vacuum funktionsfähig. Jedoch soll tie¬ 
rische Lymphe und wässeriger Organextrakt nicht als Antigen gebraucht 
werden können. Die Antikörper des Serums Verschwinden mit der Zeit 
aus dem Organismus. Zur Beurteilung ist die Kontrolle durch Titrieren 
mittels Normalserum notwendig. Das Serum soll möglichst frisch zur 
Untersuchung gelangen. Beintker. 
V. Pirquet (2558) berichtet über die Doppelreaktion bei der Kuhpocken¬ 
impfung. Bei der zweiten Einführung artfremden Serums entsteht bei 
kurzem Zwischenraum zwischen beiden Injektionen eine sofortige, bei 
längerem Zwischenraum eine beschleunigte Reaktion. Jedoch können 
auch beide Reaktionen bei einem Individuum auftreten. Ebenso lassen 
sich auch bei der Kuhpockenimpfung als verschiedene Formen der Aller¬ 
gie die sofortige und beschleunigte Reaktion unterscheiden. Die be¬ 
schleunigte Reaktion wird sowohl nach cutaner Einimpfung von viru¬ 
lenter, wie nach subcutaner Injektion von abgetöteter Lymphe beob¬ 
achtet. Auch kann man, ebenso wie bei der Serumkrankheit, eine ,,Dop¬ 
pelreaktion“, d. h. das sukzessive Auftreten von sofortiger, wie beschleu¬ 
nigter Reaktion feststellen. Beintker. 
Grüter (2529) prüfte die Angaben über die Vaccineimmunität der ein¬ 
zelnen Teile des Auges nach. Er bemängelt, daß man bisher stets die 
Hornhaut mit konzentrierter Lymphe geimpft hat, wodurch unter Um¬ 
ständen eine geringe Hornhautimmunität Verdeckt werden kann. Er 
impfte die Kaninchenhornhaut mit stark verdünnter (1 : 500-1 : 1000) 
Lymphe und fand, daß bei subcutaner Injektion der Lymphe die Horn¬ 
hautinfektion einen weit milderen Verlauf nahm. Indes traten auf die Ein¬ 
spritzung hin Abszesse auf, die meist eine schwere Erkrankung der Tiere 
bedingten; daher wandte er sich der intravenösen Injektion von Lymphe 
zu. Schon eine einmalige Einspritzung genügte, im klinischen Bilde einen 
immunisatorischen Effekt zu erzielen, wiederholte Injektion steigender 
Dosen hatte eine stärkere Wirkung. Auch durch cutane Impfung ließ 
sich ein gewisser Impfschutz erreichen. Ebenso zeigt sowohl das ur¬ 
sprüngliche, als auch das nach Entleerung der Vorderkammer sich neu 
sammelnde (zweite) Kammerwasser Antikörpergehalt, durch den das spe¬ 
zifische Virus abgetötet werden konnte. Der Glaskörper ist fast frei Von 
Antikörpern. Bei der Vaccineimmunität zeigen sich also dieselben Ver¬ 
hältnisse, wie bei der Bakterienimmunität. 
Durch Skarifikation und Impfung der Bindehaut des Auges wurde 
vollkommene Hautimmunität erzielt, dagegen war die Cornea nicht völlig 
immun, und im Glaskörper und Kammerwasser wurden Immunkörper 
nicht fe^tgestellt. Bei subconjunctivaler Injektion traten meist Abszesse 
auf, bei einem Tier, wo dies nicht der Fall war, wurde eine gewisse Im¬ 
munität der Hornhaut erreicht. Die Injektion von auf 60° erhitzter 
Lymphe rief keine Immunität hervor. Nach Überstehen der Vaccine¬ 
infektion der Vorderkammer erstreckt sich die Immunität auf die Cornea, 
nie auf den Gesamtkörper. 
Die Versuche mit passiver Immunisierung ergaben, daß bei einer all- 
