Variola und Vaccine. Impfschutz. 
741 
gemeinheit bedeuten, als eine überhaupt nicht geimpfte. Wenn diese an 
Pocken erkrankt, so treten sie so deutlich auf, daß die Diagnose ohne 
weiteres klar ist. Dieser Punkt hat nach seiner Meinung nicht genügend 
Beachtung gefunden, und nach seiner Überzeugung kann einevaccinierte, 
aber nicht revaccinierte Person der Allgemeinheit größere Gefahren 
bringen, als eine überhaupt nicht geimpfte*. French. 
Levy (2538) berichtet über die Schutzwirkung der Impfung bei einer 
kleinen Pockenepidemie, die ein nur leicht erkrankter Schiffskapitän ein¬ 
schleppte. Derselbe steckte seine nicht geimpfte alte Mutter an, die nach 
kurzem Krankenlager starb. Die Krankheit wurde nicht erkannt, zur 
Beerdigung reiste ein Schwiegersohn mit seiner Familie zu, darunter 
war ein zweijähriges Kind, das versehentlich nicht geimpft war. Dies 
Kind erkrankte drei Wochen später schwer. Die übrige Familie, die so¬ 
fort geimpft wurde, blieb gesund, bis auf ein zweitägiges Fieber bei einer 
Schwester des kranken Kindes und dem Vater, der angeblich bereits 
früher an Variola erkrankt war. Im Anschluß daran trat noch ein Er¬ 
krankungsfall in einer dem Isolierspital benachbarten Straße auf, der 
durch ein Geldstück hervorgerufen war. Durch einen Beamten des Iso¬ 
lierhauses wurde ein Geldstück, das in dem Besitze des erkrankten Vaters 
gewesen war, in einen Laden gebracht, in dem das später erkrankte Mäd¬ 
chen gleichzeitig eingekauft hatte. Dabei hatte sie das infizierte Geld¬ 
stück herausbekommen. Verf. zeigt, daß der Schutz durch die Schutz¬ 
impfung nur relativ ist, daß bei längerem Zusammensein mit Kranken 
und massenhaftem Andringen an Ansteckungsstoff die Schutzimpfung 
versagt**. Beim Ausbruch der Pocken sind zur Pflege und Behandlung nur 
solche Personen zuzulassen, die sich der sofortigen Impfung oder Wieder¬ 
impfung unterwerfen und dieselbe jedes Jahr wiederholen lassen. 
Beintker. 
Hisel (2556) berichtet über 3 Fälle von Blattern, die deutlich die Wir¬ 
kung des Impfschutzes zeigen. Von drei Patientinnen war die erste nicht 
geimpft, sie erkrankte schwer und starb, die zweite zeigte eine Impfnarbe, 
sie erkrankte mittelschwer, die dritte mit 3 Impfnarben nur ganz leicht. 
Verf. schlägt zur Sicherung der Diagnose Vor, bei dem Initialexanthem 
einen Schröpfkopf anzuwenden, dadurch ist die Diagnose eventuell 
24 Stunden früher möglich. Am Kalb ist das Verfahren erprobt, am Men¬ 
schen bisher noch nicht. Beintker. 
Wilcke (2570) berichtet über einen Fall von Variolois bei einer Kussin, 
bei der die Differentialdiagnose auf Grund des gleichen Entwicklungs- 
*) Die Anschauungen des Herrn Verf.s sind nicht haltbar. Unter allen Um¬ 
ständen wird eine an Pocken erkrankte Person eine Gefahr für die Allgemeinheit 
bilden. Der Nutzen der Impfung besteht nun eben darin, daß die Erkrankungs¬ 
fähigkeit an Pocken innerhalb einer geimpften Bevölkerung auf ein Minimum 
reduziert wird. Übrigens ist ja in Deutschland durch das Impfgesetz vom 8. April 
1874 die gesetzliche R e vaccination eingeführt. Baumgarten. 
**) Ich finde, daß auch die obige kleine Epidemie die Schutzwirkung der 
Impfung auf das Deutlichste veranschaulicht. Baumgarten. 
