Verschiedene Tierkrankheiten. Bornasche Krankheit. 811 
Kehlkopfkatarrh der Pferde. Peripneumonie der Rinder. 
Da die Kerneinschlüsse gewisser Ganglienzellen einen regelmäßigen Be¬ 
fund bei der Bornaschen Krankheit darstellen und da sie bei nicht mit 
Bornascher Krankheit behafteten Pferden niemals gefunden werden, so 
sind sie als bezeichnend für diese Krankheit anzusehen. 
Fehlen typische entzündliche Veränderungen und Kerneinschlüsse, so 
kann Bornasche Krankheit ausgeschlossen werden. 
Mit der epidemischen Cerebrospinalmeningitis des Menschen weist die 
Bornasche Krankheit in pathologisch-anatomischer Beziehung keinerlei 
Übereinstimmung auf. Die entzündlichen Veränderungen in den nervösen 
Zentralorganen bei Bornascher Krankheit haben dagegen manche Ähn¬ 
lichkeit mit denjenigen bei der Lyssa, der Hühnerpest, den Trypano¬ 
somenkrankheiten, Vor allem aber mit denjenigen bei der spinalen Kin¬ 
derlähmung. 
,,Auf Grund unserer Untersuchungen wird die Bornasche Krankheit kurz 
am besten als seuchenhafte Gehirn-Rückenmarksentzündung des Pferdes 
(Encephalitis et Myelitis enzootica equi) bezeichnet.“ Klimmer. 
Einen kasuistischen Beitrag zur Frage des ansteckenden fie¬ 
berhaften Kehlkopfkatarrhs der Pferde hat Babor 
(2789) geliefert, der eine Endemie unter den Pferden eines österreichischen 
Artillerieregiments beobachtet hat. Auf die klinischen Symptome, den 
Verlauf, die Prognose und Behandlung wird näher eingegangen. Poppe. 
Martzinowski (2800) hat zur Entscheidung der Frage, ob das Virus 
der Peripneumonie ein Bacterium oder ein Protozoon ist, von 
dem Exsudat zweier erkrankter Kühe Kulturen auf passenden Nähr¬ 
böden mit Zusatz Von Kalbsblut angelegt. Außerdem wurden Ausstriche 
und histologische Schnitte von den Organen untersucht, aber in beiden 
Fällen ließ sich die Anwesenheit von Protozoen nicht feststellen. Da¬ 
gegen stellte er einen GRAM-negativen, unbeweglichen, sehr polymorphen, 
gewöhnlich sich als Coccobac. präsentierenden, sehr kleinen, Von einer 
Kapsel umgebenen Erreger fest, der wenig zahlreich im Exsudat und in 
den roten Hepatisationsherden, dagegen in großer Zahl in den Stellen 
grauer Hepatisation Vorkommt. Reinkulturen zu züchten, ist ihm nur 
in einem Falle gelungen, sonst wurde er immer durch einen großen 
Diploc. überwuchert. Nach Filtration des Exsudats zur Entfernung aller 
übrigen mischinfizierenden Bakterien durch CHAMBERLANüfilter war die 
Reinkultur leicht zu erzielen*. In den Kulturen zeigten sich viele In¬ 
volutionsformen : Spirillen, Filamente usw. M. schlägt für diesen Mikro¬ 
organismus den Namen Coccobac. mycoides peripneumoniae Vor. Dibbelt. 
Reinhardt und Seibold (2802) studierten die Brauchbarkeit der Schar- 
DiNGERschen Reaktion zur Feststellung Von Euterentzündungen. 
Sie fanden, daß die ScHARDiNGERreaktion für sich allein nicht geeignet 
*) Hiernach müßte angenommen werden, daß der „Coccobacillus“ im Gegen¬ 
satz zu den „mischinfizierenden Bakterien“ das Chamberland - Filter pas¬ 
siere, was nicht gerade sehr wahrscheinlich ist. Überhaupt machen die bak¬ 
teriologischen Angaben der obigen Arbeit keinen sehr überzeugenden Eindruck. 
Baumgarten. 
