Allgemeine Mykopathologie. 855 
Ätiologie der ansteckenden Bindehauterkrankungen. 
unter Berücksichtigung der bisherigen Erfahrungen angestellt. Sein 
Material erstreckt sich auf 70 Fälle. Betreffs der Unterscheidung der 
Gonok. von GRAM-negativen Kokken (Meningok., Microc. catarrhalis) 
durch das Kulturverfahren hält B. an dem alten Satz Neissers fest: 
,,Alles, was auf Agar wächst, ist nicht Gonoc.“. Vergleiche Von Gonok. 
mit Microc. catarrhalis und Meningok. betreffs Vergärung Von Zucker¬ 
nährböden ergab im Gegensatz zu den anderen für Gonok. Vergärungs¬ 
fähigkeit Von Dextrose. Aber auch ein Microc. catarrhalis vergor Dex¬ 
trose und Maltose, so daß weitere Untersuchungen in dieser Dichtung 
abzuwarten sind. Gegenüber von gallensauren Salzen verhielten sich 
Meningok. und Gonok. im Gegensatz zu Microc. catarrhalis in gleicher 
Weise wenig widerstandsfähig. Agglutinine und komplementbindende 
Stoffe im Serum immunisierter Tiere sind dem Meningoc. und dem 
Gonoc. in hohem Maße gemeinsam (im Gegensatz zu Untersuchungen 
mancher anderer Autoren). Betreffs der Unterscheidung der Pseudodiph- 
theriebac. von echten Diphtheriebac. hat sich die M. NEissERsche Körn¬ 
chenfärbung als brauchbar erwiesen; ausschlaggebend ist außerdem das 
verschiedene Verhalten im Tierversuch. Außerdem wurden Streptok., 
Pneumok., Staphylok. (albus), Sarcina und coliähnliche Bakterien ge¬ 
funden. Letztere machen blennorrlioisches Sekret, besonders maligne 
Formen, wenn sie mit Streptok. kombiniert sind*. Gonok. wurden in 
54% der Fälle gefunden. Schließlich macht der Autor noch Bemerkungen 
zur Prophylaxe der Gonoblennorrhoe (Anzeigepflicht und gesetzliche Ein¬ 
führung der ÜREDEisierung). Fleischer. 
Dudfield (2887) ist ein entschiedener Anhänger der gesetzlichen An¬ 
zeigepflicht für die Ophthalmia neonatorum zur Verhinderung ihrer nur 
allzu häufigen Folge der Blindheit, von dem Grundsatz ausgehend, daß; 
je schneller eine Krankheit nach richtigen Vorschriften angegriffen wird, 
desto sicherer der Erfolg st. Da Geburten von 3 Arten Von Personen 
geleitet werden, 1. von praktischen Ärzten, 2. von ausgebildeten Heb¬ 
ammen und 3. von geschickten Nachbarinnen und Verwandten, so müßte 
notwendigerweise die Anzeigepflicht jeder Person auferlegt werden, die 
der Mutter während und nach der Entbindung beisteht (ungeachtet 
ihres Standes und ihrer Ausbildung). Mit anderen Worten, das System 
der Anzeige sollte eher den Bichtlinien des Gesetzes der Geburtenanzeige 
(Notification of Births Act), als denen der Public Health folgen. Für die 
bakteriologische Untersuchung des Augensekrets in allen Fällen, ver¬ 
dächtigen wie sicher blennorrhoischen, sollte öffentlich die Möglichkeit 
geschaffen werden, und in Hinsicht darauf, die Augen des ungeborenen 
Kindes Vor der Infektion zu schützen, sollte diese Untersuchung auch 
auf das Vaginalsekret der Mutter ausgedehnt werden, wenn ein Arzt es 
für wünschenswert hält. Daß die bakteriologische Untersuchung ein 
Teil des gewöhnlichen Vorgehens nach jeder Anzeige sein sollte, erhellt 
- — ■■ i " ■ ■ .i . . • * 
*) In diesem Falle dürften die Streptok. wohl die ausschlaggebende Rolle 
gespielt haben. Denn an und für sich ist das Bacterium coli nicht pathogen. 
Baumgarten. 
