934 
Immunität. Anaphylaxie. 
Kraft eines Immunserums. Es liegt die Möglichkeit vor, daß das Agglu- 
tinogen, im Falle mit filtrablem Virus, i. e. mit Blut des kranken Tieres 
(unfiltriert!) geimpft wird, nur durch die im Blut gleichzeitig enthaltenen 
Bakterien geliefert wird. Durch Zählung dieser Keime ließ sich fest¬ 
stellen, daß, wenn man die gleiche Anzahl Keime aus Bouillonkulturen 
zum Immunisieren benutzte, bei weitem kein so hoher Titer hernach re¬ 
sultierte. Bei Vergleichung der Agglutinationstiter und der schützenden 
Kraft von Immunseren ließ sich im allgemeinen in der Tat folgern, daß 
hier ein gewisses Parallelgehen besteht, doch weist der Verf. ausdrück¬ 
lich darauf hin, wie unsicher die biologische Probe am Tier, die mit allen 
möglichen individuellen Resistenzverschiedenheiten zu rechnen habe, zu 
vergleichen sei mit der exakt zu beurteilenden Agglutination in vitro. 
Grote. 
Menzer (3218) kommt zu der Ansicht, daß im Verlaufe von Infektions¬ 
krankheiten anfangs die Bakterien und ihre Stoffwechselprodukte nur in 
geringem Maße die Wirkung des aus den Bakterienleibern entstandenen 
Anaphylatoxins das Krankheitsbild bedingen. Erst wenn der Kampf 
zwischen Bakterien und Körper zugunsten des letzteren sich entschieden 
hat, kommt es bei der Zerstörung der Bakterien und der Zerfallstoffe 
der Körperzellen zu einer erhöhten Bildung und Wirksamkeit des Ana¬ 
phylatoxins. 
Durch Tuberkulininjektionen werden die Opsonine des Körpers ver¬ 
mehrt. Diese erhöhen die Reaktion des Körpers zum Teil durch Resorp¬ 
tion toxischer Stoffe aus den Bakterien und den Geweben. 
Eine Serumkrankheit bei erstmalig mit Serum behandelten Menschen 
darf nicht als anaphylaktische Reaktion aufgefaßt werden; es handelt 
sich hierbei um Erscheinungen, die die Folge gesteigerter Resorption 
toxischer Produkte aus Bakterien- und Körpereiweiß sind. 
Jod reizt (dem Körper als Jodkalium oder Jodnatrium dargereicht) 
infektiöse Herde zur Resorption an, ihm kommt eine ,,opsonierende Wir¬ 
kung“ zu. Messer Schmidt. 
Bei den Versuchen Schittenhelms und Weichardts (3275) bekamen 
mit Eiereiweiß sensibilisierte Hunde bei Reinjektion von homologem Ei¬ 
weiß schwere intestinale Erscheinungen: Heftiges Erbrechen, blutige 
Diarrhoen. Die Darmwand wies zahlreiche Hämorrhagien auf. Nicht sen¬ 
sibilisierte Hunde ertrugen anstandslos 80 ccm einer 50proz. Lösung. 
Diese Darmaffektionen anaphylaktischer Tiere ist eine „lokale cellulare 
Reaktion“. Die Verff. besprechen weiter einen Fall von Überempfindlich¬ 
keit gegen WiTTE-Pepton und das Bild des Heufiebers als das von „cellu¬ 
larer epithelialer Anaphylaxie“. Messer Schmidt. 
Schittenhelm und Weichardt (3274) suchen in ihrer zweiten Mittei¬ 
lung über die Rolle der Überempfindlichkeit bei der Infektion und Im¬ 
munität nachzuweisen, daß die Vorgänge beim Ablauf anaphylaktischer 
Prozesse längst bekannt sind und lehnen die sogen. FRiEDBERGERsche 
Theorie ab, welche eine parenterale Verdauung von Eiweiß bei der 
Anaphylaxie als Novum hinstellt. In früheren Versuchen hatten die 
