Desinfektionslehre und Desinfektionspraxis. 
1003 
soluten Mengen des Desinfektionsmittels und der Zahl der abzutötenden 
Bakterien bestehen. Schlemmer. 
Boerner (3380) versuchte ein Verfahren auszuarbeiten, das einen 
zahlenmäßigen Vergleich der Desinfektionswirkung verschiedener For¬ 
maldehyddesinfektionsmethoden ermöglichen sollte. Er ging dabei so vor, 
daß er Glasröhren von 1 m Länge und 1 cm lichter Weite innen mit infizier¬ 
tem Material benetzte, die Röhren trocknen ließ und sie dann in dem zu 
desinfizierenden Raume in verschiedener Höhe und Stellung (horizontal, 
vertikal, in verschiedenen Winkeln geneigt) anbrachte. Nach Beendigung 
der Desinfektion wurde durch Probeaussaaten festgestellt, wie weit im 
Innern der Röhre die Sterilität eingetreten war. In beiderseits offenen 
Röhren wurde eine beträchtlich größere Tiefenwirkung erzielt, wie in an 
einem Ende verschlossenen. Die senkrecht aufeestellten Röhren wiesen 
eine bessere Tiefenwirkung auf als die wagerechten. Schlemmer. 
Ein Referat über die Entwicklung der Frage von der Desinfektion der 
Hände und des Operationsfeldes im letzten Jahrzehnt gibt Joseph (3462). 
Der Arbeit ist ein umfassendes Literaturverzeichnis beigefiigt. 
Schlemmer. 
Noglichi (3501) untersuchte den Wert der Jodtinktur als Desin¬ 
fektionsmittel. Für die Keimentnahme von der Haut verwendete er das 
Abbürsten eines bestimmten Hautbezirkes mit einer sterilen Zahnbürste. 
Verf. kommt zu dem Schluß, daß die Jodtinkturdesinfektion der Für- 
BRiNGERschen Methode und der Seifenspiritusdesinfektion ebenbürtig ist. 
Schlemmer. 
' Fritsch (3414) veröffentlicht Untersuchungen über die Brauchbarkeit 
der Jodtinktur als Desinfektionsmittel des Operationsfeldes. Die Arbeit 
enthält eine kritische Besprechung der Literatur. Nach Untersuchungen 
des Verf. ist die Haut nach dem Jodanstrich sehr keimarm, die Keim¬ 
zahl steigt aber im Verlaufe der Operation wieder erheblich an. Die Keime 
stammen nach Ansicht des Verf. von der Schnittfläche; er glaubt die Bak¬ 
terien werden durch die Jodtinktur nur auf die Haut fixiert. Versuche 
zu operieren ganz ohne Hautdesinfektion hatten ein ungünstiges Resultat. 
Verf. kommt zu dem Schluß, daß die klinisch sichergestellte Wirkung der 
Jodtinktur als ideales Mittel zur Hautdesinfektion gar nicht auf der sehr 
schwachen desinfizierenden Wirkung der Jodtinktur beruht, sondern auf 
seiner chemotaktischen Wirkung auf die Gewebszellen und Leukocyten. 
Schlemmer. 
Papaioannou (3505) hat das GROSSiCHsche Verfahren der Desinfektion 
des Operationsfeldes mit Jodtinktur in 400 Fällen mit bestem Erfolge ange¬ 
wendet. Jodekzeme hat er nie beobachtet. Zur Händedesinfektion ist 
die Methode wegen Schädigung der Haut bei häufig wiederholter Anwen¬ 
dung nicht geeignet, sie kann aber in Notfällen bei sofort auszuführenden 
lebensrettenden Eingriffen angewendet werden. Schlemmer. 
Lanz (3473) äußert sich über den Wert der Desinfektion des Opera¬ 
tionsfeldes mit Jodtinktur nach Grossich. Er hält die Methode für we¬ 
niger zuverlässig als die FÜRBRiNGERsche, die deshalb die normale Me- 
