1006 
Desinfektionspraxis. 
sultate werden durch vorheriges Waschen mit Wasser und Seife nicht ver¬ 
schlechtert. Schlemmer. 
Auf Grund klinischer Erfahrungen und bakteriologischer Versuche emp¬ 
fiehlt Jabludowski (3458) zur Desinfektion der Hände und des Opera¬ 
tionsfeldes Alkoholtannin. Die Keimfreiheit, bzw. maximale Keim¬ 
verminderung wird mit der Methode schneller erreicht, als mit den anderen 
Schnelldesinfektionsverfahren. Zum Vergleich wurden herangezogen Jod¬ 
benzinparaffin, Alkohol 95%, Alkoholaceton. Allen diesen Mitteln war 
Alkoholtannin überlegen. Es wird besonders hervorgehoben, daß län¬ 
geres, vorher vorgenommenes Waschen der Hände mit Wasser und Seife 
die Wirkung des Alkoholtannins nicht herabsetzt. Lästig ist die Eigen¬ 
schaft des Tannins, mit eisenhaltigen Substanzen (Blut, nicht mehr tadel¬ 
los vernickelte Instrumente) dunklen Earbstoff zu bilden. Schlemmer. 
Kutscher (3472) prüfte den Wert des Chiralkol zur Händedesinfek¬ 
tion. Mit dem Mittel, das eine pastenartige Mischung von Alkohol und 
Seife darstellt, wurden in vielen Fällen genügende Resultate erzielt, in 
einzelnen Fällen war aber die Wirkung eine ungenügende. Schlemmer. 
Jeney (3460) empfiehlt im wesentlichen auf Grund klinischer Erfah¬ 
rungen die von Konrad angegebene Schnelldesinfektionsmethode der 
Hände mit Chlormetakresolacetonalkohol. Schlemmer. 
Lehmann (3474) veröffentlicht Untersuchungen über Händedesinfek¬ 
tion mit Tribromnaphthol. Die Resultate waren sehr günstige; die 
mit dem Präparat desinfizierten Hände erwiesen sich in den meisten Fällen 
auch nach 2stündigem Operieren als steril. Nach mehrmaligem Gebrauch 
des Mittels treten aber Reizwirkungen an den Händen auf, die dazu 
zwangen, das Präparat nicht mehr anzuwenden. Verf. glaubt, daß diese 
Reizwirkung durch Verunreinigungen des Präparates bedingt seien und 
verschwinden würden, wenn es gelänge, das Präparat ganz rein darzu¬ 
stellen. Schlemmer. 
Hellendall (3439) berichtet über klinische und bakteriologische Er¬ 
fahrungen mit dem von Wederhake angegebenen Dermagummit. 
Die klinischen Erfolge sind zwar günstige gewesen, trotzdem bedeutet das' 
Dermagummit keinen hervorragenden Fortschritt, da Keimfreiheit an 
den Händen nicht erzielt wird. Keinesfalls darf es auf der ,,Tageshand“ 
ohne vorherige gründliche Desinfektion verwendet werden. Ebensowenig 
kommt es als nennenswerter Schutz bei infizierter Hand in Betracht. Es 
ist deshalb nicht geeignet, den Gummihandschuh zu ersetzen. Dennoch 
kann mit Rücksicht auf die nicht unerhebliche Keimverminderung für 
den Fall, daß eine weitere Sicherung der Händedesinfektionsmaßnahmen 
vom Operateur gewünscht wird, das Dermagummit angewendet werden. 
Croner. 
Über Erfahrungen an 243 Operierten mit der Dreitupferprobe berichtet 
Bertkau (3367). Die Dreitupferprobe besteht darin, daß bei Laparoto¬ 
mien direkt nach Eröffnung der Bauchhöhle, während der Operation und 
direkt vor Verschluß der Bauchwunde das Operationsfeld mit je einem 
Tupfer abgewischt wird. Stücken von jedem Tupfer werden in Bouillon 
