26 
А. ИІТУКЕНБЕРГЪ. 
пера. Къ первой изъ этихъ формацій отнесенъ гипсъ, а ко второй—песчаникъ, пронизанный 
мѣстами мѣдными рудами, служащими предметомъ разработки въ губерніяхъ Пермской и 
Оренбургской. 
1840. Планеръ (О вновь открытыхъ п вновь изслѣдованныхъ минералахъ съ 1832 года. 
Горный журналъ. 1840 г., часть III, кн. VII, стр. 80). 
Авторъ сообщаетъ, что фольбортитъ (кнауфитъ) былъ открытъ въ 6 вер. отъ Югов- 
скаго завода, въ Софроновскомъ рудникѣ, по р. Толицѣ. Испытаніе этого минерала было сдѣ¬ 
лано Климовымъ. По мнѣнію Планера, это тотъ минералъ, который былъ признанъ Фоль- 
бортомъ за ванадіево-кислую мѣдь, но мѣсторожденіе котораго было неизвѣстно. 
1841. Эрманъ А. Ueber den dermaligen Zustand und die alluialige Entwickehmg geogno- 
stischen Kenntnisse von Europaischen Russland. Erman’s Archiv fiir Wissen- 
schaftliche Kunde von Russland. I B. 1 H. S. 59 — 108; 2 H. S. 254 — 
313 (Mit einer geognostischen Karte). 
Эта компилятивная статья составлена на основаніи данныхъ, собранныхъ прежними из¬ 
слѣдователями, и представляетъ геологическій очеркъ Приуралья. Къ статьѣ приложена гео- 
гностическая карта Европ. Россіи — одна изъ первыхъ попытокъ въ этомъ родѣ. Впрочемъ, 
первая попытка составленія подобной геологической карты принадлежитъ, какъ извѣстно, 
Странгвайсу и относится къ 1822 году (Strangways. On the Geology of Kussia, Transact. 
of the Geolog. Soc. 1822. Vol. I, part. I). Всѣ даниыя, касающіяся района 127 листа, сгруп¬ 
пированы во второмъ отдѣлѣ статьи (стр. 226 и далѣе). Опредѣляя распространеніе мѣ¬ 
дистаго песчаника, Эрманъ повторяетъ указанія, приведенныя въ его первомъ сочиненіи. 
Что же касается до опредѣленія возраста этой толщи, то онъ признаетъ ее, принадле¬ 
жащей къ группѣ краснаго песчаника — ,,ne\v red“ англійскихъ геогностовъ. Въ этомъ 
смыслѣ мѣдистая толща нанесена Эрманомъ и на геогностиоескую карту. Эрманъ гово¬ 
ритъ далѣе, что опредѣленіе возраста мѣдистаго песчаника можно бы было сдѣлать болѣе 
точно, еслибы удалось опредѣлить возрастъ гипсово-известковой толщи, выступающей изъ 
подъ него около Крыласова, по р. Бабкѣ, и развитой какъ по Сылвѣ, такъ и по Ирени. Къ 
сожалѣнію, отсутствіе органическихъ остатковъ, которыхъ тогда не знали, но о которыхъ 
уиоминалъ уже Георги, затрудняетъ рѣшеніе этого вопроса. Эту толщу возможно, по мнѣ¬ 
нію Эрмана, признать или аналогичной горному известняку, выступающему восточнѣе, или 
цехштейну. Въ первомъ случаѣ мѣдистый песчаникъ, покрывающій эту толщу, былъ бы па¬ 
раллельнымъ красному лежню Германіи, а во второмъ онъ былъ бы параллельнымъ пестрому 
песчанику. Эрманъ склоняется въ концѣ-копцовъ признать гипсово-известковую толщу 
скорѣе цехштепномъ, основываясь на петрографическихъ отличіяхъ ея отъ толщи каменно¬ 
угольнаго известняка, развитого далѣе къ востоку. Такимъ образомъ, опредѣленіе древности 
мѣдистаго песчаника и гипсово-известковой толщи было сдѣлано Эрманомъ только условное. 
Въ первой части этой статьи помѣщено письмо барона А. Мейендорфа къ Эли-де- 
Боману, въ которомъ онъ, между прочимъ, выражаетъ надежду, что дальнѣйшія изслѣдо¬ 
ванія приведутъ къ открытію по западному склону Урала иолной серіи пластовъ, лежащихъ 
между кепперомъ и каменноугольной системой. 
1841. Гельмерсенъ Гр. (Пояснительныя примѣчанія къ генеральной картѣ горныхъ 
формацій Евр. Россіи. Горный журналъ 1841, ч. II, стр. 29). 
Покойный академикъ Г. И. Гельмерсенъ одновременно съ Эрманомъ сдѣлалъ по¬ 
пытку составить геологическую карту Евр. Россіи. На этой картѣ показана довольно значи¬ 
тельная площадь распространенія свиты породъ, состоящей (слѣдуя Платонову) изъ ниж¬ 
няго яруса — известняка и гипса и изъ верхняго яруса — рухляковой глины, песчаника, 
частью мѣдистаго. Гельмерсенъ проводитъ параллель верхняго горизонта этой толщи 
съ новымъ краснымъ песчаникомъ (new red) Англіи; онъ приводитъ ея аналогію также 
съ мертвымъ лежнемъ, цехштейномъ и пестрымъ песчаникомъ Германіи. Указывая, что эта 
