Общая геологическая карта Россіи. Листъ 127. 
85 
porrectus Kut., P. semireticulatus Mart., Pr. Flemingii Sow. — P. longispinus Sow., Phil- 
lipsiu sp . = Phillipsia Grünewalclti Moll, и остатковъ мшанокъ, уже описанныхъ Энх- 
вальдомъ. 
1861. Новый минералъ полыгорскитъ (Пермскія губернскія вѣдомости за 1865 г. 
№ 8). 
Я не имѣлъ въ рукахъ этой статьи, но, по словамъ Щуровскаго, это нервое извѣстіе 
объ открытіи полыгорскита и первое его описаніе. Этотъ минералъ былъ встрѣченъ въ 1860 году 
среди песчаника, въ рудникѣ, но р. Поповкѣ, въ Полыгорской дистанціи Пермскаго Горнаго 
Округа. Нужно, однако, напомнить здѣсь, что полыгорскитъ былъ констатированъ въ этомъ 
округѣ еще Георги, который описалъ и условія его нахожденія. Анализъ, сдѣланный въ 
лабораторіи Юговскаго завода Сорокинымъ, далъ слѣдующій результатъ: SiO 2 — 64,0°/ 0 , 
Л1 2 0 3 6°/ 0 , Fé" О 3 — 7,4 °/ 0 СаО — 1,2°/о Мд О — 1,2%, НО — 12,6, а всего 99,8°/ 0 . 
1862. Савченковъ. (Saaftsclienkow. Poligorskit. Yerbandlungeii der K. Gesellschaft 
fiir die gesammte Minéralogie zu St.-Petersburg. 1862. S 102 —104). 
Этотъ волокнистый, мягкій и вязкій минералъ, найденный въ округѣ Пермскихъ за¬ 
водовъ въ рудникѣ на р. Поповкѣ, названъ нолыгорскитомъ Савченковымъ. Удѣльный 
вѣсъ былъ опредѣленъ равнымъ 2,217, а анализъ далъ слѣдующіе результаты: SiO 2 — 51,18%, 
А1 2 0 3 — 18,32%, Мд О — 8,19%, СаО — 0,59, Н 2 0 — 12,04 и гигроскопической воды 8,40°/,,. 
Всего 99,89%. 
1862. Людвигъ P. (Ludwig Rudolf. Die Dyas in Russland. „Dyas“ von Bruno 
Genitz. Leipzig 1861 — 1862. Heft IL S. 281 — 305). 
Людвигъ не принимаетъ названія „пермской формаціи 11 , даннаго Мурчисономъ для 
новѣйшей палеозойской системы; онъ не соглашается признавать и трехчленный ея составъ, 
принятый Мурчисономъ. Онъ разбиваетъ русскій діасъ на двѣ группы: нижнюю, чисто 
прѣсноводную—красный лежень ( Rothliegendes ), и верхнюю, чисто морскую—цехштейнъ (Zech- 
stein ). Толщу песчаниковъ, мергелей и пр., налегающихъ на цехштейнъ, Людвигъ относитъ 
къ тріасу. 
Къ красному лежню Людвигъ присоединилъ и нѣкоторые горизонты (преимущественно 
верхніе) артинской группы, налегающей на западномъ склонѣ Урала непосредственно на 
верхній известнякъ, каменноугольной системы. Нужно, впрочемъ, замѣтить, что Людвигъ 
выдѣляетъ изъ этой толщи песчаникъ (Кашкабашъ, у Артинскаго завода) въ которомъ по¬ 
падаются гоніатиты и причисляетъ его къ каменноугольной системѣ. Къ красному же лежню 
Людвигъ отнесъ, подъ названіемъ прѣсноводнаго известняка, кунгурскую группу пластовъ 
пермокарбоновыхъ образованій. Свои воззрѣнія на составъ краснаго лежня Людвигъ выра¬ 
жаетъ слѣдующей схемой. 
3. Верхняя группа, мѣдистый песчаникъ, красный песчаникъ и конгломератъ, 
переслаивающійся съ тонкими прослойками известняка и мергеля. 
2. Средняя группа. Прѣсноводный известнякъ, гипсъ и доломитъ, переслаиваю¬ 
щійся съ мергелемъ. 
1. Нижняя группа. Песчаники и мергеля, зеленоватаго цвѣта (артинскія отло¬ 
женія). 
Группа первая и вторая, какъ теперь извѣстно, принадлежатъ пермокарбоновымъ 
образованіямъ. 
Песчаникъ артинскаго яруса, переслаивающійся съ сланцеватой глиной и мергелемъ и 
выступающій между Суксунскимъ заводомъ и Гробовымъ, по сибирскому тракту, отнесены 
Людвигомъ къ нижней группѣ краснаго лежня. Отложенія эти, по его указанію, содержатъ 
только раздробленные остатки растеній. 
По сибирскому тракту отъ Перми къ Екатеринбургу можно прослѣдить, слѣдуя Люд¬ 
вигу, полный разрѣзъ краснаго лежня. Такъ, отъ Перми до Крыласова выступаетъ верхняя 
5* 
