220 
А. ІІІТУКЕНБЕРГЪ. 
124. Productifs Môlleri n. sp. Таб. И, фиг. 15 a, h, c. 
Раковины этого вида имѣютъ брюшную створку мало выпуклую, а спинную нѣ¬ 
сколько вогнутую. Въ общемъ раковины представляются довольно плоскими. Смычный 
край прямой; носикъ брюшной створки выдается надъ нимъ очень немного. На по¬ 
верхности брюшной створки проходитъ отъ носика къ лобному краю постепенно уши¬ 
ряющійся, но не глубокій синусъ. Поверхность створокъ покрыта многочисленными, 
но мало выдающимися, продольными ребрами. Большая часть реберъ тянется безъ 
перерыва отъ носика къ лобному краю и очень рѣдко дихотомируетъ; между ними 
располагаются менѣе длинныя ребра, обыкновенно возникающія съ середины ство¬ 
рокъ. Около лобнаго края на 5 mm. приходится 5 реберъ. Поверхность створокъ 
покрыта еще, кромѣ того, болѣе или мепѣе концентрическими и очень сближенными 
складками. Такихъ складокъ на 5 mm. приходится 6. При пересѣченіи этихъ скла¬ 
докъ съ продольными ребрами, послѣднія нѣсколько вздуваются. Вообще поверхность 
створокъ имѣетъ рѣшетчатую ск} г льптуру. На нѣкоторыхъ экземплярахъ, съ болѣе или 
менѣе хорошо сохранившимся смычнымъ краемъ, я наблюдалъ около него по двѣ иглы 
съ каждой стороны носика, а также по одной или по двѣ иглы ниже первыхъ. Раз¬ 
мѣры раковинъ этого продуктуса не особенно значительны. Наиболѣе рослые экземпляры 
достигаютъ по смычному краю 25 mm., а разстояніе между носикомъ и лобнымъ 
краемъ у нихъ 30 mm. 
Мѣстонахожденія: р. Иргина, около села Златоустовскаго (Ключей), Ильинская 
гора (718); р. Уфа, ниже пристани Н. Саранинскаго завода (790). 
125. Productus irginae n. sp. Таб. II, фиг. 16 а — f. 
1846. Productus Humboldti (d’Orb.) Keyserling (part.). Wissenschaftl. Beobacht. auf einer Reise in das 
Petschoraland etc., p. 201, Taf. IV, f. 3—3 a. 
Графъ Кейзерлингъ, описывая этотъ продуктусъ, происходившій изъ каменно¬ 
угольныхъ отложеній окрестностей Н. Иргипскаго завода, пришелъ къ выводу, что, не¬ 
смотря на замѣчательное сходство его съ P. Humboldti , установленнымъ d’Orbiguy, 
онъ все же отличается отъ него довольно существенно и что въ будущемъ, можетъ 
быть, придется выдѣлить его въ особый видъ. Въ настоящее время, какъ мнѣ кажется, 
это и слѣдуетъ сдѣлать. Въ настоящее время, благодаря работамъ Ваагена и Ѳ. Н. 
Чернышева, мы знаемъ уже нѣсколько формъ, близкихъ къ P. Humboldti d’Orb., но 
отличающихся отъ пего существенно. Къ подобнымъ формамъ относится и иргипскій 
видъ, описанный графомъ Кейзерлингомъ и пріуроченный имъ къ P. Humboldti 
d’Orb. Графъ Кейзерлингъ указалъ на слѣдующія отличія между ними: 1) у рус¬ 
ской формы носикъ едва выдается за смычный край, а у формы американской онъ вы¬ 
дается и сильно загнутъ, 2) у русской формы нѣтъ ясно выраженной депрессіи, сим¬ 
метрично расположенной по обѣ стороны брюшной створки у формъ американскихъ; 
