340 
A. Stückenberg 
123. Producfus artiensis Tschernyschew (Taf. II, Fig. 14 a — h). 
124. „ Môlleri n. sp. (Taf. II, Fig. 15 a, b, c). Das Gehiiuse dieser 
Species liât, eiiie scliwach gewolbte Ventralklappe und eine etwas concave Dorsal- 
klappe. Im Allgemeinen sind die Schalen ziemlich flach. Der Schlossrand ist gerade 
und der Wirbel der Ventralklappe ragt nur uni ein Minimum darüber hinaus. An der 
Oberflâclie der Ventralklappe verliiuft vom Wirbel bis zum Stirnrande ein allmahlich 
an Droite zunehmender, aber Hacher Sinus. Ueberdies ist die Oberfliiche beider Klap- 
pen mit zalilreichen, nur wenig hervortretenden Lüngsrippeu iiberzogen, von denen 
die Mehrzahl sicli continuirlich vom Wirbel bis zum Stirnrande hinzieht und sicli nur 
selten dichotom gabelt, wiikrend dazwischen weniger lange Rippen liegen, die meist 
etwa in der Mitte der Scliale ihren Anfang nehmen. In der Niilie des Stirnrandes 
kommen auf 5 mm. 5 Rippen. Abgesehen davon ist die Oberfliiche der Schalen nocli 
mit mehr oder weniger concentrischen, sehr dicht gedrangten Falten iiberzogen, deren 
6 auf 5 mm. entfallen. An ihren Kreuzungsstellen mit den Rippen schwellen die 
letzteren ein wenig an. Im Grossen und Ganzen zeigt somit die Oberfliiche der Schalen 
eine gitterartige Sculptur. An einigen Exemplaren mit mehr oder weniger wohl erhal- 
tenem Schlossrande liabe ich in dessen Nachbarschaft je zwei Stacheln zu beiden Seiten 
des Wirbels beobachten konnen und noch je einen oder zwei unterhalb der ersten. Die 
Dimensionen dieses Productus sind uiclit besonders gross. Die ansehnlichsten Exemplare 
massen am Schlossrande 25 mm. und die Entfernuug vom Wirbel bis zum Stirnrande 
betrug 30 mm. 
125. Productus irginae n. sp. (Fig. 16 a — f). Bei der Beschreibung dieses 
Productus , der ans den Carbonablagerungen in der Nachbarschaft des Hüttenwerks 
Neu-Irginski herriihrt, gelangte Graf Keyserling zu dem Schlusse, dass er sicli 
ungeachtet seiner auffallenden Aelmlichkeit mit dem von d’Orbigny aufgestellten 
P. Humboldti docli in redit wesentlichen Punkten von diesem unterscheide und dass 
es in Zukunft moglicberweise erforderlich sein werde, ihm als besondere Species aus- 
zuscheiden. Diese Nothwendigkeit liegt nun meiner Ansicht nach vor, denn dank den 
Arbeiten von Waagen und Th. Tschernyschew sind uns gegenwiirtig bereits mehrere 
Formen bekannt, die dem P. Humboldti d’Orb. nahesteben und docli in wesentlicliem 
Masse davon abweichen, und zu solchen Formen gehort aucli die vom Grafen Keyser¬ 
ling beschriebene und zu P. Humboldti gestellte Species von der Irgina. Der genannte 
Gelehrte zâhlt nachstehende Unterscheidungsmerkmale auf: 1) bei der russischen Form 
ragt der-Sclmabel kaum liber den Schlossrand hervor, wahrend er bei der amerikani- 
scben Form übergreift und stark gekrümmt ist, 2) der russischen Form fehlt die deutlich 
ausgepragte Dépréssion, die sich bei der amerikanisclien symmetriscb auf beiden Seiten 
der Ventralklappe findet, 3) bei der amerikanisclien Form sind die die Schalen bedecken- 
den Tuberkeln kolbenfOrmig, dick, bei der russischen dagegen stachelformig und dtinn. 
Die Ventralklappe ist bei der russischen Art stark gewolbt, die Dorsalklappe sehr 
