Верхне-каменноугольныя брахіоноды Урала и Тимана. 
39 
речной профили—плоскую кривую, съ выпуклостью наружу. Средняя часть спинной 
створки тоже слегка приплющена, но безъ замѣтной продольной вдавленности. 
Боковые и лобный край обостренные, рѣжущіе. Поверхность обѣихъ створокъ по¬ 
крыта тонкими концентрическими знаками наростанія. Подъ макушкой брюшной створки 
отчетливыя, сильно развитыя зубныя пластины. Строеніе раковины мелко-точечное. 
По общему характеру описываемая форма довольно близко напоминаетъ Dielasma 
problemaücum Waag. *), но легко отличается отсутствіемъ продольной складки посреди 
брюшной створки и двухъ складокъ на спинной створкѣ, дѣлающихъ лобный край у 
индійской формы зигзагообразнымъ. 
Описываемая форма встрѣчена въ ограниченномъ числѣ экземпляровъ въ шваге- 
риновомъ известнякѣ Тимана по р. Индигѣ (7) и по р. Щучьей (56), впадающей 
въ Сулу. На Уралѣ она найдена въ известнякѣ того же горизонта въ горѣ Улькунды 
на Симу. 
Hemiptychina Waagen. 
Характерными особенностями этого рода Ваагенъ считаетъ отсутствіе зубныхъ 
пластинъ брюшной створки, строеніе ручныхъ поддержекъ по типу Terebratula и при¬ 
сутствіе септальныхъ пластинъ спинной створки, рѣдко сходящихся въ одну сепгу. 
Поверхность раковины или гладкая, или неправильно складчатая въ передней ея 
части. 
Древнѣйшіе представители рода Hemiptychina, по Ваагену, появляются уже въ 
девонскихъ отложеніяхъ, гдѣ они вообще рѣдки; главный расцвѣтъ начинается въ концѣ 
палеозойской эры и продолжается въ мезозоѣ, гдѣ нѣкоторыя формы, описывавшіяся 
за Terebratula, относятся несомнѣнно къ роду Hemiptychina. Тѣмъ интереснѣе на¬ 
хожденіе представителей Hemiptychina въ уральскихъ верхне-каменноугольныхъ от¬ 
ложеніяхъ, гдѣ я отличаю три видовыхъ формы: одна изъ нихъ тождественна съ тѣми 
гладкими Hemiptychina , которымъ Ваагенъ придалъ видовое названіе Hemiptychina 
sublaevis и которыхъ Голль и Кларкъ выдѣляютъ * 2 ) въ особый подродъ Beecherur, 
другая, вновь описываемая мною форма, подъ названіемъ Hemiptychina orientalis, от¬ 
носится къ грубоскладчатымъ на лобномъ краѣ и не имѣетъ аналогичныхъ представи¬ 
телей въ фаунѣ Соляного кряжа; ближайшія родственныя ей формы описаны Дже- 
мелларо изъ пермо-карбона сицилійскаго. Наконецъ, третья принадлежитъ къ типу 
мелко складчатыхъ на лобномъ краѣ гемиптихинъ и весьма близка, если не тождественна, 
съ сицилійской Hemiptychina pygmaea Gemm. 
‘) Waagen. Salt-Range Fossils. Brachiopoda, p. 351, pl. XXVI, fig. 3, 4. 
2 ) Hall & Clarke. Palaeontology of N. Y. Vol. VIII, Part II, p. 299—300. 
