40 
Ѳ. Чернышевъ. 
1. Hemiptychina ( Beccheria ) sublaevis Waag. 
Табл. LX, фиг. 1. 
1883. Hemiptychina sublaevis Waag en. Salt-Range Fossils. Brachiopoda, p. 364—365, pl. XXVII, fig. 1—3. 
По наружнымъ признакамъ наши экземпляры вполнѣ сходны съ индійскими пред¬ 
ставителями, въ чемъ я могъ убѣдиться непосредственнымъ ихъ сравненіемъ по 
экземплярамъ, хранящимся въ коллекціяхъ Геологическаго Комитета. Единственнымъ 
ихъ отличіемъ можно было бы считать слабо выраженный зигзагъ, образуемый лоб¬ 
нымъ краемъ у представителей изъ Соляного кряжа; но самъ Ваагенъ упоминаетъ, 
что присутствіе этого зигзага наблюдается далеко не на всѣхъ описанныхъ имъ ин¬ 
дійскихъ представителяхъ, и что нерѣдко лобный край представляетъ, подобно тому 
какъ и у нашихъ уральскихъ Hemiptychina sublaevis , лишь слабый незубчатый выгибъ 
въ сторону спинной створки. 
Точечное строеніе раковины описываемыхъ экземпляровъ весьма тонкое, но от¬ 
четливо видимое въ лупу. 
Къ сожалѣнію, всѣ имѣющіеся у насъ уральскіе экземпляры выполнены известко¬ 
вымъ шпатомъ, и внутренніе признаки на нихъ не могутъ быть наблюдаемы. Во вся¬ 
комъ случаѣ, у тѣхъ экземпляровъ, у которыхъ макушка отчасти сколота, нѣтъ и 
слѣдовъ зубныхъ пластинъ, столь отчетливо наблюдаемыхъ у всѣхъ Dielasma. 
Въ Соляномъ кряжѣ типичныя Hemiptychina sublaevis встрѣчены исключительно 
въ нижнемъ продуктусовомъ известнякѣ; въ болѣе высокихъ горизонтахъ продуктусоваго 
известняка найдены представители, которые могутъ быть разсматриваемы какъ проме¬ 
жуточныя между Hemiptychina sublaevis и H. sparsiplicata. 
На Уралѣ описанные нами экземпляры найдены въ швагериновомъ горизонтѣ 
по р. Симу въ Казарменскомъ камнѣ, по притоку Уфы Яманъ-елга (въ 5-ти верст, 
отъ устья) и въ горахъ Тура-Тау и Шаки-Тау подлѣ Стерлитамака. 
2. Hemiptychina cnf. sublaevi Waag. 
Табл. XLII, фиг. 5. 
Единственный экземпляръ, найденный въ швагериновомъ известнякѣ по р. Юре- 
зани, отличается отъ типичныхъ Hemiptychina sublaevis болѣе вытянутой въ длину 
макушечной частью брюшной створки и болѣе обостренной макушкой спинной створки. 
Весьма вѣроятно, что признаки эти, отличающіе его отъ H. sublaevis , достаточны для 
установленія новаго видоваго названія; но имѣя въ рукахъ всего одинъ экземпляръ, 
я оставляю этотъ вопросъ открытымъ до находки дополнительнаго матеріала. 
