Верхне-каменноугольныя брахіоподы Урала и Тимана. 
43 
число складочекъ у нашихъ экземпляровъ сравнительно съ сицилійскими, у которыхъ 
оно доходитъ до 6—8; но судя по рисункамъ и описанію Дмеммелларо, и у си¬ 
цилійскихъ представителей число складокъ варіируетъ вплоть до полнаго ихъ исчезно¬ 
венія. Въ виду этого, я лишь по недостатку матеріала не рѣшаюсь вполнѣ отожде¬ 
ствить уральскіе экземпляры съ сицилійскими Н. рудтаеа и даю имъ условное на¬ 
званіе впредь до находки болѣе обширнаго матеріала. 
Въ фузулиновыхъ известнякахъ Палаццо Адріано Н. рудтаеа не особенно часто 
встрѣчается; наши же два экземпляра найдены въ швагериновомъ известнякѣ Урала 
по р. Яманъ-елга (притокъ Уфы), въ 5-ти верст, отъ ея устья. 
Подсемейство Geiiti'ouelliuae. 
Благодаря работамъ Ваагена, Биттнера, Голля и Кларка, въ настоящее 
время можно прослѣдить цѣлый рядъ формъ, относящихся къ означенному подсемей¬ 
ству и черезъ всю серію палеозойскихъ отложеній доходящихъ до тріаса. Уральскіе 
верхне-каменноугольные представители относятся къ той группѣ верхне-палеозойскихъ 
центронеллинъ, для которыхъ было предложено Ваагеномъ *) родовое названіе Noto¬ 
thyris. Должно, впрочемъ, замѣтить, что характеръ ручныхъ поддержекъ наблюдался 
Ваагеномъ только на одномъ изъ описанныхъ имъ видовъ ( Notothyris subvesicularis), 
причемъ ни на одномъ изъ препарированныхъ имъ экземпляровъ нельзя было замѣтить 
передней пластинки, соединяющей двѣ вѣтви ручныхъ поддержекъ и наблюдаемой у 
всѣхъ другихъ представителей центронеллинъ. Ваагенъ склоненъ былъ думать, что петля 
ручныхъ поддержекъ не была замкнутой, или, вѣрнѣе, что передняя часть петли или 
брахидіума не была объизвестнена. Впрочемъ, Голль и Кларкъ держатся взгляда 1 2 ), 
что явленіе это у Notothyris subvesicularis объясняется неполнотой сохраненія; если 
это вѣрно, то въ сущности нѣтъ разницы между Notothyris Ваагена и Bostranteris 
Джеммелларо, такъ какъ единственно характеръ петли или брахидіума могъ бы слу¬ 
жить основаніемъ для установленія новаго родоваго названія для сицилійскихъ формъ, 
съ замкнутой петлей и съ ея соединительной передней пластинкой, несущей срединную 
вертикальную пластинку, выступающую спереди и сзади за края помянутой соедини¬ 
тельной пластинки. Къ такому взгляду прихожу и я, имѣя въ рукахъ препараты 
уральскихъ представителей, по внѣшности весьма сходныхъ и даже тождественныхъ съ 
нѣкоторыми сицилійскими формами, но имѣющихъ строеніе брахидіума того же типа, 
что и у Bostranteris Gemm. 
1 ) Waagen. Salt-Range Fossils. Productus-Limestone. Brachiopoda, p. 375. 
2 ) Hall & Clarke. Palaeontology of N. Y. Vol. VIII, Part II, p. 275. 
6* 
