52 
Ѳ. Чернышевъ. 
reflexa de Коп. *). Uo наружному виду наши уральскіе представители, дѣйствительно, 
имѣютъ значительное сходство съ указаннымъ бельгійскимъ видомъ, но все таки отли¬ 
чаются большей вздутостью брюшной створки и болѣе съуженной вздернутой средней 
ея частью, несущей къ тому же двѣ рѣзкія складки, начинающіяся уже на первой 
половинѣ длины, между тѣмъ, какъ у Phyuchonella reflexa подобныя складки появ¬ 
ляются лишь у лобнаго края; но, помимо этихъ внѣшнихъ отличій, при внимательномъ 
изученіи бельгійскихъ экземпляровъ, этикетированныхъ самимъ де Копинкомъ, я не 
замѣтилъ на нихъ и признаковъ точечной структуры, которая нри сильной лупѣ ясно 
видна у всѣхъ экземпляровъ уральскихъ. Внутреннее устройство уральскихъ экземпля¬ 
ровъ мнѣ не удалось наблюдать, кромѣ отчетливо развитыхъ зубныхъ пластинъ брюш¬ 
ной створки; но общій типъ описываемой формы настолько близокъ къ Aulacotlujris 
uralica , что весьма вѣроятна ея принадлежность къ тому же роду вальдхеймій. Един¬ 
ственными ихъ различіями, помимо малыхъ размѣровъ Aulacothyris trochilus, служатъ 
складки, идущія по сторонамъ килевидно приподнятой средней части брюшной створки, 
и присутствіе срединной складочки у лобнаго края спинной створки. 
Повидимому, къ этому виду должна быть отнесена описанная Шельвиномъ Сгур- 
tacanthia compacta изъ слоевъ Трогкофель. Во всякомъ случаѣ она ближе стоитъ къ 
Aul. trochilus , чѣмъ къ G. compacta , быть можетъ, тождественной съ Aul. uralica. 
Описываемый видъ рѣдокъ на Уралѣ и встрѣченъ до сихъ поръ исключительно 
въ швагериновыхъ известнякахъ с. Тастубы, Казарменскаго камня на Симу и по 
дорогѣ изъ Ташевой въ Базракову, въ оврагѣ Яковли. 
Waldheimia Кіи g. 
Выше было мною указано, что къ числу вальдхеймій должна быть отнесена форма, 
описанная Куторгой подъ названіемъ Spirifer pentagonus. Форма эта ближе всего 
напоминаетъ бипликатовую группу и до нѣкоторой степени приближается къ типу Ріе- 
siothyris Douvillé; въ общемъ же форма наша настолько своеобразна, что, весьма 
вѣроятно, должна быть выдѣлена въ особый родъ или подродъ. 
1. Waldheimia pentagona К ut. 
Таб. III, фиг. 5. 
1842. Spirifer pentagonus Kutorga. Beitrag zur Palaeontologie Russlands. Verhandl. d. Russ. Kais. Mine- 
ralog. Gesellsch. Jalirg. 1842, p. 24, pl. V, fig. 8. 
Важнѣйшіе признаки этой формы въ свое время были описаны вполнѣ обстоя¬ 
тельно Куторгой, и впослѣдствіи она не подвергалась дальнѣйшему изслѣдованію со 
стороны лицъ, описывавшихъ каменноугольную фауну Урала 2 ). 
*) De Koninck. Animaux fossiles du terrain carbonifère de Belgique, p. 298, pl. XX, fig. 4; Faune 
carbonifère de la Belgique. Ann. de Musée d’Hist. natur. de Belgique. Vol. XIV, p. 56, pl. XVI, fig. 84—97. 
2 ) Кейзерлннгъ считалъ (Bull. d. 1. Soc. Géol. de France. 1853. II Ser., p. 243) Sp. pentagonus 
