80 
Ѳ. Чернышевъ. 
hcimi 1 ), С. plicata Kut. и С. mutabilis mihi представляются самыми распространен¬ 
ными формами въ уральскихъ и тнманскихъ верхнихъ каменноугольныхъ отложеніяхъ. 
Что же касается Spirifer triplicatus Kut., котораго С. Н. Никитинъ, подобно В. И. 
Меллеру, относитъ къ роду Camarophoria, то смѣшеніе, о которомъ говорилъ С. Н. 
Никитинъ, уже потому мало вѣроятно, что видъ этотъ относится къ подроду Terébra- 
tuloidea Waag. 
Слѣдуетъ также упомянуть, что тпморская форма, описанная вначалѣ Бейри- 
хомъ за 6. emmena и впослѣдствіи названная Ротплецомъ С. pinguis, весьма сильно 
разнится отъ этого индійскаго вида и вполнѣ сходна съ нашими уральскими С. em¬ 
mena. 
Молодые экземпляры С. emmena имѣютъ сходство съ С. superstes Vern., но 
легко отличаются отъ послѣдней болѣе выдающимся синусомъ и возвышеніемъ, а 
также болѣе приподнятымъ переднимъ краемъ. 
Вертикальное распространеніе описываемой формы, въ томъ объемѣ, какъ пони¬ 
малъ ее Давидсонъ, весьма значительно: появляется она въ верхнихъ горизонтахъ 
Carboniferous Limestone Англіи и доходитъ до пермскихъ слоевъ. Она же найдена въ 
пермо-карбонѣ Тимора. На Уралѣ С. emmena проходитъ черезъ всѣ горизонты верх¬ 
няго каменноугольнаго известняка и встрѣчается также въ пермо-карбонѣ. 
Въ самомъ основаніи С^а верхняго каменноугольнаго отдѣла Урала С. emmena 
найдена по р. Юрезани (въ 2 1 / 2 вер. ниже Сырого Калмаша). Въ коровомъ горизонтѣ 
она изобильна по р. Ап (въ 4-хъ верст, ниже устья Югуза, въ 6-ти верстахъ выше 
устья той же рѣчки, подлѣ дер. Усть-Айской и ниже Болып. Матавловъ); въ томъ же 
горизонтѣ она встрѣчена по Юрезани и по р. Уфѣ (въ 7 вер. ниже деревни Янбае- 
вой въ горѣ Шишма-Аралъ, въ З г Д вер. ниже Шафѣевскаго перевоза, въ 2 1 / 2 вер. 
выше д. Усть-Айской, въ З 1 /* вер. выше устья Варяша, ниже оврага Баргазы, выше 
устья Барганды и ниже ключа Дречангулъ). Нерѣдка также С. emmena въ шва- 
гериновомъ горизонтѣ, въ которомъ она найдена по р. Уфѣ (въ 2-хъ верст, выше д. 
Янбаевой, выше Переволоки, ниже д. Хорошаевой, въ 1 вер. ниже Гаревки, тотчасъ 
ниже Урюша, выше устья Варяша и выше р. Бѣлый Ключъ); въ томъ же горизонтѣ 
она найдена по р. Ашѣ (въ 2 1 / г вер. выше р. Кузъ-Сыкканъ-елга), въ горѣ Улу-Тау 
(Змѣиной), Кысы-Тау и Казарменскомъ камнѣ на Симу, по р. Малгіи (въ 4-хъ вер¬ 
стахъ выше устья) и въ Саранинскомъ заводѣ. 
На Тиманѣ С. emmena встрѣчена по Южной Мылвѣ (219) и по р. Щучьей у 
падуна (56). 
1 ) Замѣчаніе С. Н. Никитина о С. Schlotheimi, какъ о маленькой шаровидной формѣ, съ неболь¬ 
шимъ числомъ острыхъ складокъ, никогда не достигающей сколько нибудь значительныхъ размѣровъ, 
невѣрно; чтобы убѣдиться въ эюмъ, достаточно посмотрѣть монографію Кинга (А Moaograph of Permian 
Fossils, pl. VII, fig. 10—21, pl. VIII, fig. 8), a также цитированные рисунки Давидсона. 
