112 
Ѳ. Чернышевъ. 
рошо сохраненные, что не оставляютъ сомнѣнія въ необходимости установленія новаго, 
самостоятельнаго вида. 
Раковина вытянута въ поперечномъ направленіи, съ наибольшой шириной, соот¬ 
вѣтствующей срединѣ длины; створки почти одинаково выпуклы. Ширина замочнаго 
края болѣе половины наибольшей ширины раковины. Узкая, обостренная на концѣ 
макушка брюшной створки клювовидно загнута. Ясно отграничепная высокая и загну¬ 
тая area этой створки располагается во всю длину замочнаго края и раздѣлена по сре¬ 
динѣ широкимъ трехугольнымъ отверстіемъ; поверхность ея гладка, и подъ лупой отчет¬ 
ливо видна пунктирная структура. Отъ макушки по направленію къ лобному краю 
тянется быстро расширяющійся синусъ, начинающійся въ видѣ рѣзкой бороздки, а у 
лобнаго края, въ видѣ рѣзкой U -образной вдавлепности, глубоко вдающійся въ сто¬ 
рону спинной створки. На одномъ изъ экземпляровъ верхній слой раковины отсут¬ 
ствуетъ, и срединная борозда въ синусѣ видна до самаго лобнаго края. Средина спинной 
створки, соотвѣтственно синусу противоположной створки, рѣзко приподнята, особенно 
у лобнаго края, въ видѣ тупого киля, стороны котораго круто ниспадаютъ къ бокамъ 
раковины. На второй половинѣ длины створки, по сторонамъ киля располагаются ши¬ 
рокія плоскія вдавленности, приподнимающія смычной край въ сторону брюшной 
створки, образуя двѣ пологія дугообразныя выемки по сторонамъ синуса. Небольшая 
макушка этой створки загнута и отчасти скрываетъ низкую ясно очерченную area, 
ширина которой равна длинѣ замочнаго края. 
Поверхность обѣихъ створокъ въ общемъ гладкая и покрыта тончайшими кон¬ 
центрическими знаками наростанія, становящимися лишь періодически нѣсколько болѣе 
грубыми. Но сторонамъ синуса и возвышевія, вблизи самаго смычного края, наблю¬ 
даются весьма пологія и неясно очерченныя складочки. 
Строеніе раковины отчетливо пунктирное. 
Благодаря тому, что у одного изъ имѣющихся экземпляровъ макушечная часть 
брюшной створки потерта, можно отчетливо видѣть среднюю перегородку, протягиваю¬ 
щуюся почти на половину длины этой створки, а по бокамъ перегородки ясно очер¬ 
ченныя зубныя пластины. 
Описываемая нами форма рѣзко отлична отъ всѣхъ палеозойскихъ представи¬ 
телей рода Spiriferina и по типу больше напоминаетъ мезозойскихъ (тріасовыхъ и 
лепасовыхъ) спириферинъ, въ особенности тѣ формы, которыя выдѣляются въ особый 
родъ или подродъ Mentzelia Quenst. Изъ палеозойскихъ формъ мнѣ извѣстна только 
описанная Джеммелларо Spiriferina tornata ] ), относящаяся къ группѣ гладкихъ 
спириферинъ, напоминающихъ мезозойскіе типы; но эта сицилійская форма легко 
отличается отъ Spiriferina simensis болѣе короткимъ замочнымъ краемъ и инымъ 
характеромъ синуса и возвышенія, изъ которыхъ послѣднее не вздернуто на манеръ 
*) ѣ. с., р. 295, pi. XXXV, iig. 22-26. 
