128 
Ѳ. Чернышевъ. 
10. Spiriferina ( Spiriferella ) Salteri n. sp. 
Таб. XII, фиг. 5—6. 
1855. Spirifer Keilhavii Salter. Arctic carboniferous fossils in the Belclier’s Last of the arctic Voyages. 
Vol. II, p. 386, pl. XXXVI, fig. 10-11 (non fig. 9). 
1889. Spiriferina Saranae Tschernyschew (pars). Общая геолог, карта Россіи. Л. 139. Труды Геология. 
Колит. T. III, № 4, стр. 273, табл. VII, фиг. 25. 
1890. Spiriferina Saranae Nikitin. Каменноугольныя отложенія Подмосковнаго края, стр. 67, табл. III, 
фиг. 4. 
Какъ я уже упоминалъ выше, Сальтеръ, описывая экземпляры, доставленные 
Бельчеромъ съ острова Exmouth, соединилъ ихъ подъ общимъ названіемъ Sp. Keil¬ 
havii ѵ. Buch, указавъ, однако, что на ряду съ формами, въ тождествѣ которыхъ со 
Sp. Keilhavii онъ не сомнѣвался, находится варіететъ, не отличимый отъ Sp. saranae 
и въ то же время лишенный центральной складки въ угловатомъ и глубокомъ синусѣ. 
Относительно этого варіетета я вполнѣ раздѣляю мнѣніе Сальтера и считаю форму, 
изображенную имъ на fig. 9, за синонимъ русскихъ Sp. saranae ; что же касается 
fig. 10 — 11, то уже одно присутствіе средней складки въ синусѣ, признакъ, повто¬ 
ряющійся на имѣющихся уральскихъ и тиманскихъ экземплярахъ, отличаетъ ихъ также 
и отъ Sp. Keilhavii ; къ этимъ отличіямъ присоединяется еще меньшая выпуклость 
брюшныхъ створокъ Sp. Keilhavii и большая ихъ вытянутость въ поперечномъ на¬ 
правленіи, благодаря чему и относительная высота area у Sp. Keilhavii значительно 
меньше. Въ виду этого, я выдѣляю описываемыя формы подъ названіемъ Sp. Salteri. 
По характеру синуса и по присутствію въ его основаніи складки, описываемая 
форма близко стоитъ къ Sp. Rajah Salter, который въ недавнее время былъ вновь 
описанъ Динеромъ 1 ). Послѣдній даетъ много рисунковъ гималайской формы и ука¬ 
зываетъ на ея большое сходство со Sp Keilhavii , но въ тоже время и на постоянное 
отличіе, заключающееся въ присутствіи срединной складки въ синусѣ. Кстати замѣчу, 
что, судя по рисункамъ внутренняго строенія Sp. Rajah, даннымъ Динеромъ (pl. ІУ, 
fig. 3, 6), видъ этотъ обладаетъ тѣми особенностями внутренняго строенія, которыя 
были указаны у Sp. saranae и Sp. Keilhavii , а потому и долженъ бытъ причисленъ 
къ группѣ спириферинъ, для которой было предложено выше названіе Spiriferella. 
Я не рѣшаюсь идентифицироватъ описываемыя брюшныя створки со Sp. JDraschei, 
описанными Ф. Тула 2 ) изъ кремнистаго известняка Бельзунда на Шпицбергенѣ и 
имѣющими тоже среднее ребро въ синусѣ. Хотя описаніе, данное Тула, и недостаточно 
полно, но необыкновенно широкій синусъ и, судя по рисунку, характеръ складчатости 
на бокахъ отличаютъ Sp. Draschei отъ описываемой нами Sp. Salteri. 
l ) C. Diener. Himâlayan fossils. Vol. I, Part 2 Palaeontologiae Indicae Ser. XV, p. 68, pl. IV, 
fig. 1-7, pl. V, fig. 1. 
a ) Fr. Toula. Permo-Carbon—Fossilien von der Westküste von Spitzbergen. N. J. 1875, p. 15, 
pl. VII, fig. 4. 
