Верхне-каменноугольныя брахіоподы Урала и Тимана. 
135 
Въ коллекціи, собранной Флемингомъ и Пурдономъ, Давидсонъ *), которому 
принадлежитъ первое описаніе индійскихъ представителей разсматриваемой фауны, раз¬ 
личилъ какъ формы, не отличимыя, по его мнѣнію, отъ Sp. striatus Mart., такъ и пред¬ 
ставителей новаго вида (8р. musakheylensis ), отличающагося пучкообразной группи¬ 
ровкой реберъ и рѣзкимъ черепитчатымъ рисункомъ знаковъ наростанія. Послѣдніе 
настолько характерны и выражены въ столь рѣзкой формѣ, какъ никогда не наблю¬ 
далось, по словамъ Давидсона, у 8р. condor, cameratus и fasciger. Въ своей моно¬ 
графіи о фаунѣ Соляного кряжа Ваагенъ 2 ) различаетъ двѣ группы формъ: группу 
Sp. striatus, къ которой относитъ Sp. striatus 3 ), описанныхъ уже Давидсономъ и ото¬ 
ждествленныхъ съ европейскимъ видомъ подъ нѣкоторымъ сомнѣніемъ, и 8р. Магсоиі 4 ), 
понимая подъ этимъ названіемъ тѣ формы, которыя были описаны Марку за Sp. 
striatus изъ Новой Мексики; вторую группу Ваагенъ называетъ группой Sp. tegülatus 
Trautschold и различаетъ въ ней Sp. musakheylensis 5 ), въ томъ объемѣ, какъ этотъ 
видъ понимался Давидсономъ, и Sp. ambiensis 6 ), форму, чрезвычайно близкую къ 
предыдущей и отличающуюся отъ нея лишь болѣе плоскими створками и весьма низкой 
area брюшной створки; кромѣ того, на единственномъ экземплярѣ, бывшемъ въ рукахъ 
Ваагена, отсутствуютъ своеобразные черепитчатые концентрическіе знаки, столь ха¬ 
рактерные для Sp. musakheylensis. 
Въ послѣдніе три года появились послѣдовательно три интересныя монографіи 
Динера 7 ), въ которыхъ авторъ, держась въ основѣ взглядовъ Ваагена, дополняетъ 
монографію послѣдняго нѣсколькими существенными замѣчаніями о формахъ, описан¬ 
ныхъ въ монографіи брахіоподъ Соляного кряжа, а также указываетъ на нѣсколько 
типовъ новыхъ, которымъ даетъ весьма обстоятельный діагнозъ и прекрасные рисунки. 
Изъ представителей группы Sp. striatus Динеръ описываетъ вновь Sp. Ваѵапа 8 ), 
форму, близкую къ Sp. Магсоиі Waag. и отличающуюся присутствіемъ широкихъ, 
плоскихъ складокъ, на которыхъ располагаются такія же плоскія радіальныя ребрышки, 
какъ у Sp. Магсоиі. Въ группѣ Sp. fasciger Динеръ описываетъ Sp. musakheylen¬ 
sis 9 ) Dav., Sp. nitiensis 10 ) Dien., форму, сильно вытянутую въ поперечномъ напра- 
леніи, на подобіе Sp. convolutus Phi 11., и нѣсколько представителей подъ условнымъ 
__ / 
4 ) JDavidsoü. Carboniferous Brachiopoda collected in India by Fleming and Purdon. Q. J. Vol. XVIII, 
1862, p. 28—29, pl. I, fig. 9, 10, pl. II, fig. 2; Carboniferous Brachiopoda collected by Captain Godwin- 
Austen in the Valley of Kashmire. Q. J. XXII, 1866, p. 41, pl. II, fig. 5. 
2 ) Waag en. Salt-Range Fossils. Productus-Limestone. Brachiopoda, p. 509—517. 
3 ) L. c., p. 509, pl. XLIV, fig. 8, 4, 5. 
4 ) L. c., p. 510, pl. XLVI1. 
5 ) L. c., p. 512, pl. XLV. 
°) L. c., p. 515, pl. XLVIII, fig. 1. 
7 ) Mémoire of the Geolog. Survey of India. Ser. XV. Himâlayan fossils. Vol. I, Part 2, 3, 4. 1897—99. 
8 ) L. c. Part 4, p. 34, pl. III, fig. 1, 2. 
9 ) L. c. Part 2, p. 63, pl. V, fig. 3—7; Part 3, p. 43, pl. VI, fig. 8; Part 4, p. 35, pl. III, fig. 3, 4, 
pl. IV, fig. 1, 2, pl. V, fig. 1. 
10 ) L. c. Part 4, p. 41, pl. IV, fig. 4, 5. 
