140 
Ѳ. Чернышевъ. 
Въ брюшной створкѣ довольно сильно развитыя зубныя пластины (таб. У, фиг. 9) 
частью охватываютъ мускульное поле (таб. VI, фиг. 8 Ъ, таб. XL, фиг. 6), при чемъ 
раковина между этими пластинами сильно утолщена. Глубокія мускульныя впечатлѣнія 
образуютъ въ общемъ яйцевидное поле, средняя приподнятая часть котораго занята 
впечатлѣніями закрывающихъ мускуловъ (adductores), раздѣленныхъ топкимъ килевид¬ 
нымъ продольнымъ ребрышкомъ (таб. XL, фиг. 6). Поверхность adductores по¬ 
крыта явственными продольными штрихами. По сторонамъ мускуловъ закрывающихъ 
лежатъ широкія впечатлѣнія раскрывающихъ мускуловъ (diductores), особенно глубо¬ 
кихъ въ передней части и покрытыхъ волнистыми поперечными струйками. Вся вну¬ 
тренняя поверхность раковины, по сторонамъ мускульныхъ впечатлѣній, а также со¬ 
отвѣтствующая внутренней сторонѣ area, представляется тонко-морщинисто-бугорчатой. 
Широкій, лопатчатый замочный отростокъ спинной створки (таб. УІ, фиг. 8с) 
покрытъ рѣзкими продольными штрихами на поверхности, обращенной къ створкѣ 
брюшной. По сторонамъ этого отростка, отъ краевъ area отходятъ широкія замочныя 
пластины, утолщенныя у замочнаго края, на подобіе зубовъ. Отъ нижняго (внутрен¬ 
няго) края этихъ пластинъ отходитъ первый оборотъ спиральныхъ поддержекъ (таб. У. 
фиг. 6, 7, 8), несущій на срединѣ небольшой крючковидный отростокъ. Мускульныя 
впечатлѣнія спинной створки мнѣ не удалось наблюдать полностью, но ясно видны 
(таб. УІ, фиг. 8а) два яйцевидныхъ впечатлѣнія заднихъ замыкающихъ мускуловъ 
(adductores posteriores), ниже которыхъ лежатъ большія продольно-струйчатыя впеча¬ 
тлѣнія переднихъ замыкающихъ (adductores anteriores); посреди этого мускульнаго поля 
проходитъ тонкій дельтиріальный валикъ. 
Отъ типичныхъ формъ Spirifer cameratus нѣсколько отдѣляется найденный въ 
Тастубѣ экземпляръ прекрасно сохраненной брюшной створки (таб. XXVIII, фиг. 5), 
у которой ребристость болѣе тонка, чѣмъ у типичныхъ формъ, и свернутость створки 
больше.—Тождественныя формы мнѣ пришлось лично собрать около Мангаттанъ въ 
Канзасѣ, гдѣ онѣ переполняютъ слои пепельно-сѣраго глинистаго известняка. 
Я не привожу въ синонимикѣ Spirifer cameratus форму, описанную д’Орбиньи 
подъ названіемъ Sp. condor. Дерби г ), который имѣлъ возможность сравнить со Sp. 
cameratus перуанскія формы, вполнѣ сходныя со Sp. condor (по описанію д’Орбиньи), 
убѣдился въ невозможности разсматривать ихъ за два самостоятельные вида. У меня 
были въ рукахъ оригиналы д’Орбиньи изъ Yarbichambi, и я пришелъ къ заключенію, 
что отличіемъ упомянутыхъ двухъ американскихъ видовъ можетъ служить слабо выра¬ 
женное пучкообразное расположеніе болѣе грубыхъ реберъ у Sp. condor и явственные 
черепитчатые знаки наростанія у послѣдняго. 
Среди тиманскаго матеріала находятся нѣсколько отдѣльныхъ спинныхъ и брюш¬ 
ныхъ створокъ спирифера, у котораго наблюдаются такія же болѣе грубыя складки, 
*) Derby. Bull, of the Cornell University. Vol. I, p. 14—15. 
