Верхне-каменноугольныя брахіоподы Урала и Тимана. 
14В 
На основаніи сказаннаго видно, что въ наше представленіе о Sp. fasciger должна 
войти синонимика, приведенная Динеромъ въ его работахъ о гималайской фаунѣ, съ 
нѣкоторыми, впрочемъ, оговорками Я полагаю, что шпицбергенскія формы, опи¬ 
санныя Тула подъ названіемъ Spirifer striatus (Kohleukalk-Fossilien von der Südspitze 
von Spitzbergen, pl. I, fig. 2; Neues Jahrb. 1875. Taf. VI, Fig. 3), представляютъ 
Spirifer cameratus , a не Sp. fasciger, что же касается послѣдняго, то онъ весьма рас¬ 
пространенъ на Шпицбергенѣ, въ чемъ я убѣдился какъ при просмотрѣ коллекцій 
Стокгольмскаго музея, такъ и на основаніи коллекцій, собранныхъ мною лично въ 
1899 году. Типичные Sp. fasciger встрѣчены были на мысѣ Wijk въ Нордфіордѣ, 
на островѣ Аксель въ Бельзундѣ, въ горѣ Tempel, въ кремнистыхъ известнякахъ 
бухты Адріа въ Горнзундѣ, а также въ известнякахъ Медвѣжьяго острова. 
Мнѣ кажется несомнѣннымъ, что нельзя отличить отъ Sp. fasciger единственный 
экземпляръ, описанный Ваагеномъ подъ названіемъ Sp. ambiensis. 
У меня нѣтъ ни одного полнаго экземпляра Sp. fasciger изъ каменноугольныхъ 
отложеній Тимана; тѣмъ не менѣе полное ихъ тождество съ артинскими уральскими 
представителями не подлежитъ сомнѣнію. На Уралѣ найденъ былъ въ окрестностяхъ 
Стерлитамака только одинъ полный экземпляръ, который былъ описанъ Меллеромъ 
за Sp. striatus var. attenuatus, и нѣсколько брюшныхъ створокъ, которыя я отношу 
къ Sp. fasciger. На стерлитамакскомъ экземплярѣ видно тоже пучкообразное располо¬ 
женіе реберъ, какъ у Sp. fasciger , и слѣды черепитчатаго строенія въ видѣ грануляціи 
на ребрахъ; но сравнительно съ молодыми тиманскими и индійскими представителями, 
одинаковыми по размѣрамъ, у описываемаго экземпляра брюшная створка болѣе вздута, 
и вообще вся форма представляется болѣе брюшистой; кромѣ того, у молодыхъ 
S. fasciger, равно какъ и у молодыхъ Sp. musaklieylensis, боковые углы у замочнаго 
края скруглены, между тѣмъ какъ у разсматриваемаго экземпляра углы эти обострены, 
и area соотвѣтствуетъ наибольшей ширинѣ раковины. Несмотря на эти отличія, я по¬ 
лагаю, что едва ли есть достаточное основаніе считать стерлитамакскій экземпляръ за 
самостоятельный видъ и самое большее могу его разсматривать лишь какъ варіететъ. 
На Тиманѣ Sp. fasciger встрѣченъ по р. Индигѣ (4), по р. Волонгѣ (19) 
и на мысу Бѣлое щелье (1). На Уралѣ эта форма найдена только въ швагерино- 
вомъ горизонтѣ по р. Симу (Кысы Тау и Казарменскій камень) и около Стерлита¬ 
мака. Spirifer musukheylensis — Sp. fasciger , по словамъ Ваагена, проходитъ черезъ 
всѣ горизонты продуктусоваго известняка Соляного кряжа, но главнымъ образомъ со¬ 
средоточенъ въ среднемъ отдѣлѣ. Динеромъ та же форма указывается въ сѣверо-за¬ 
падномъ Кіюнглунгѣ, на SW -омъ перевалѣ Нити и въ долинѣ Лиссаръ къ югу отъ 
Дарма, въ долинѣ Кашмира въ отложеніяхъ „зеванъ“, въ долинѣ Спити въ сланцахъ 
Кулинга и въ единственномъ экземплярѣ среди фауны Читиченъ. О нахожденіи Sp. 
fasciger въ фузулиновыхъ известнякахъ Карніёскихъ Альпъ и въ верхнемъ палеозоѣ 
Шпицбергена я говорилъ выше. 
