144 
Ѳ. Чернышевъ. 
5. Spirifer Ravana Diener. 
Таб. XLIX, фиг. 2—3. 
1858. Spirifer striatus Mar cou (non Martin). Geology of North America, p. 49, pl. VII, fig. 2. 
1889. Spirifer Marcoui (?) Tschernyschew. Общая геолог, карта Россіи. Л. 139, стр. 271, таб. V, фиг. 5. 
1897. Spirifer Ravana Diener. Himâlayan Fossils. Vol. I, Part 4, p. 34, pl. III, fig. 1—2. 
Описывая новый видъ Sp. Marcoui изъ Соляного кряжа, Ваагенъ считаетъ ин¬ 
дійскіе экземпляры за тождественные со Sp. striatus, описаннымъ Марку (1. с.) изъ 
Скалистыхъ горъ (близъ селенія Пекозъ). Какъ увидимъ ниже при описаніи Sp. Mar¬ 
coui, съ такимъ отождествленіемъ нельзя согласиться, и резоннѣе выдѣлить формы, 
тождественныя со Sp. striatus Marcou —подъ названіемъ Sp. Ravana Diener. 
Отличительнымъ признакомъ послѣдняго вида слуяштъ весьма сильное развитіе 
синуса, который глубоко вдается въ брюшную створку и высоко приподнимаетъ лоб¬ 
ный край въ видѣ остраго языка. Соотвѣтственно, и возвышеніе спинной створки сильно 
вздернуто, на подобіе двухскатнаго киля. Поверхность покрыта тонкими ребрами, уве¬ 
личивающимися въ числѣ черезъ повторное дихотомированіе. Пучкообразное ихъ рас¬ 
положеніе замѣтно лишь въ макушечной части, но далѣе пучки быстро сглаживаются 
и остаются замѣтными лишь въ видѣ весьма плоскихъ, широкихъ складокъ у лобнаго 
края. При лучшей сохранности, на поверхности створокъ замѣтны лишь тончайшіе 
знаки наростанія и спорадически появляющіеся болѣе грубые поперечные знаки. Area, 
почти прямая, представляетъ изгибъ только подъ макушкой. Отъ краевъ широкаго 
трехугольнаго отверстія отходятъ внутри брюшной створки широкія зубныя пластины, 
промежутокъ между которыми заполняется утолщеніемъ створки. Поверхность area по¬ 
крыта рѣзкими вертикальными штрихами и болѣе слабо выраженными горизонтальными 
линіями. Внутренность спинной створки построена по типу Sp. cameratus. 
Изображенные мною экземпляры, хотя и неполны, но несомнѣнно представляютъ 
полнѣйшее сходство съ вышеуказанной американской формой, относимой Ваагеномъ 
ко Sp. Marcoui , но отличной отъ индійскихъ и уральскихъ представителей того же 
вида. Мнѣ кажется, что нѣтъ основаній отдѣлять описываемую уральскую форму отъ 
Sp. Ravana , такъ какъ Динеръ, описывая гималайскихъ представителей этого вида, 
указываетъ и самъ на ближайшее ихъ сходство со Sp. striatus Marcou, а также съ 
описаннымъ мною Sp. Marcoui Waag. (?); единственнымъ отличіемъ, какъ ему каза¬ 
лось, служитъ группировка ребрышекъ въ плоскія широкія складки у гималайскихъ 
экземпляровъ и отсутствіе такихъ складокъ на американскихъ и уральскихъ предста¬ 
вителяхъ. Нетрудно, однако, видѣть, что у экземпляра, изображеннаго на фиг. 2, 
видны слѣды такихъ же плоскихъ и широкихъ складокъ, какія описаны Динеромъ 
у Sp. Ravana ; складчатость эта, впрочемъ, замѣтна только на спинной створкѣ, и 
присутствію или отсутствію ея нельзя придавать того рѣшающаго значенія, на которое 
указываетъ Динеръ. 
