154 
Ѳ. Черны шевъ. 
у артинской формы высокая и раздѣлена высокимъ и относительно узкимъ отверстіемъ, 
прикрытымъ хорошо развитымъ псевдодельтидіемъ; между тѣмъ у Sp. interplicatus area 
низкая, съ параллельными ограниченіями, и лишена псевдодельтидія какъ у Тимор¬ 
скихъ, такъ и у уральскихъ представителей. 
Многочисленные экземпляры Sp. interplicatus var. baschkirica найдены въ шва re¬ 
pu новомъ известнякѣ с. Тастубы и подлѣ дер. Базраковой на Юрезани. 
V. Группа Spirifer mosquensis Fischer. 
1В. Spirifer Nikitini n. sp. 
Таб. X, фиг. 1—2, таб. XIII, фиг. 2. 
1862. Spirifer crassus Moeller (non de-Koninck). Геологич. и палеонтологии, замѣтки. Г. Ж. Ч. IV, 
стр. 71, табл. III, фиг. 6, табл. IV, фиг. 1—3. 
Но общему характеру ребристости, но формѣ раковины и по прямымъ укорочен¬ 
нымъ зубнымъ пластинамъ, а также по скульптурѣ area, съ преобладающей горизон¬ 
тальной штриховкой, описываемые уральскіе представители изъ швагериноваго горизонта 
весьма сходны съ Sp. supramosquensis , и я долго колебался, не слѣдуетъ ли ихъ 
отнести къ этому виду. Тѣмъ не менѣе внимательное сравненіе указываетъ на нѣко¬ 
торые постоянные признаки, по которымъ можно легко отличить Sp. Nikitini отъ 
Sp. supramosquensis. Макушечная часть уральскихъ представителей, при одинаковыхъ 
размѣрахъ, представляется болѣе оттянутой и обостренной, и соотвѣтственно этому 
area болѣе укорочена въ длину и вытянута въ вышину; явленіе это повторяется па 
самыхъ крупныхъ экземплярахъ, у которыхъ ширина area едва достигаетъ половины 
наибольшей ширины раковины, въ то время какъ у Sp. supramosquensis ширина area 
уже па сравнительно небольшихъ экземплярахъ около 2 /з наибольшей ширины. Слѣ¬ 
дуетъ также замѣтить, что area у Sp. supramosquensis болѣе рѣзко отдѣлена отъ 
боковъ раковины, и отъ макушки спускаются позади area явственныя вдавленности, 
благодаря которымъ боковыя края area выступаютъ на подобіе килей, а боковые углы 
раковины отграничиваются въ видѣ явственныхъ ушковъ. У Sp. Nikitini area брюшной 
створки уходитъ вся подъ макушечную часть, и вдавленности, спускающіяся позади 
area, или совершенно отсутствуютъ, или чуть замѣтны лишь у самыхъ вершинъ ниж¬ 
нихъ угловъ area. 
На нѣкоторыя особенности уральскихъ формъ, описанныхъ Меллеромъ, по 
сравненію съ подмосковными Sp. supramosquensis обратилъ вниманіе уже С. Н. 
Никитинъ и въ числѣ этихъ особенностей упоминаетъ о слегка болѣе грубой ребри¬ 
стости уральскихъ представителей; должно замѣтить, однако, что этотъ признакъ не¬ 
достаточно устойчивъ, и даже можно сказать скорѣе обратное, т.-е., что ребристость 
у оригиналовъ С. Н. Никитина нѣсколько грубѣе, чѣмъ у описываемыхъ Sp. Nikitini. 
