Верхне-каменноугольныя брахіоподы Урала и Тнмана. 
235 
1855—58. Chonetes Smithii Norwood & Pratten. Journal of the Academy of Natural Science of Phila¬ 
delphia. II Ser. Vol. III, p. 24, pl. II, fig. 2. 
1862. Chonetes variotaris Меллеръ. Геологич. и палеонтолог, замѣтки etc., стр. 176. 
1889. Chonetes variotaris Чернышевъ. Общая Геологич. Карта Россіи, стр. 277. 
Chonetes variolata была описана сГОрбипьи изъ верхнекаменеоугольныхъ отло¬ 
женій въ Боливіи, и при этомъ были указаны всѣ существенныя черты, отличающія 
Ch. variolata отъ сходныхъ съ нею формъ. Къ сожалѣнію, въ послѣдующей литера¬ 
турѣ вкрались недоразумѣнія, повлекшія за собой то, что въ Европѣ подъ названіемъ 
Ch. variolata стали пониматься формы, рѣзко отъ нея отличныя; формы же, несомнѣнно 
тождественныя съ видомъ сГОрбиньи, стали приводить подъ названіемъ Ch. variotaris, 
даннымъ Кейзерлингомъ въ 1846 году. На Уралѣ, между прочимъ, стали припи¬ 
сывать названіе сГОрбиньи грубо-струйчатой формѣ, которую я ниже обозначаю видо¬ 
вымъ названіемъ— Ch. Moelleri. Нижеслѣдующія строки посвящены разъясненію проис¬ 
шедшей путаницы въ названіяхъ. Чтобы составить себѣ представленіе о томъ, какую 
форму описывалъ сГОрбиньи за Leptaena ( Chonetes ) variolata , обратимся прежде всего 
къ ея діагнозу х ) въ Voyage dans l’Amérique Méridionale: 
„Раковина болѣе вытянутая въ ширину, чѣмъ въ вышину (длину), сильно при¬ 
плющенная, неравностворчатая; одна створка выпуклая, другая вогнутая; макушка ко¬ 
роткая, не переходящая линію area. Послѣдняя почти прямая, образующая уголъ около 
160°, и ей соотвѣтствуетъ наибольшая ширина раковины. Отъ концовъ area края ра¬ 
ковины сходятся къ лобному краю, который представляется округленнымъ и посрединѣ 
выемчатымъ, вслѣдствіе присутствія синуса. 
На спинной (брюшной) створкѣ наблюдаются три продольныя вдавленности: одна 
средняя представляетъ сииусъ, отчетливо выраженный у лобнаго края; двѣ другія вда¬ 
вленности, начинаясь отъ макушки, исчезаютъ у боковыхъ краевъ раковины. Вся по¬ 
верхность спинной (брюшной) створки покрыта струйками, видимыми въ лупу, и мно¬ 
гочисленными точечными углубленіями, представляющими слѣды прикрѣпленія иголъ, 
разсѣяннныхъ рядами. 
Вблизи лобнаго края наблюдаются довольно ясно выраженные слѣды наростанія; 
тутъ же располагаются въ большемъ числѣ и вышеуказанные слѣды прикрѣпленія иголъ “. 
Какъ увидимъ ниже, приведенный діагнозъ Ch. variolata какъ нельзя лучше со¬ 
гласуется съ характеристикой той формы, которую должно считать за типъ Ch. ѵагіо- 
laris Keyserling. 
Объ этой послѣдней -формѣ, весьма часто упоминаемой въ спискахъ уральской 
верхне-каменноугольной фауны, существуютъ также довольно сбивчивыя представленія. 
*) Къ сожалѣнію, я не могъ розыскамъ ни въ Jardin des Plantes, гдѣ хранятся южно-аыернканскіе 
оригиналы д’Орбиньн, нн въ Musée d’Histoire Naturelle въ Брюсселѣ, Ch. variolata изъ Боливіи. Ориги¬ 
налъ этотъ, повидимому, утраченъ. Тѣмъ не ыенѣе, при осмотрѣ коллекціи д’Орбиньи я могъ убѣдиться, 
что діагнозы, имъ данные, отличаются вообще большой обстоятельностью, и рисунки не такъ плохи, какъ 
можно думать по грубому ихъ исполненію. 
30 * 
