Верхне-каменноугольныя брахіоподы Урала п Тимана. 
237 
принимаютъ характеръ нерѣзко отдѣленныхъ ушковъ. Поверхность брюшной створки 
покрыта весьма тонкими, нитевидными ребрышками, число которыхъ у лобнаго края 
доходитъ до 150. Ребрышки увеличиваются въ числѣ главнѣйше черезъ дихотомиро- 
ваніе. На нѣкоторомъ разстояніи отъ макушки на ребрышкахъ наблюдаются слѣды 
прикрѣпленія неправильно разсѣянныхъ иголъ, въ видѣ мелкихъ туберкулъ. Равнымъ 
образомъ, и между ребрышками располагаются въ продольныхъ рядахъ мелкія тубер¬ 
кулы, которымъ на потертыхъ раковинахъ соотвѣтствуютъ ряды точечныхъ углубленій. 
На описываемой створкѣ, вблизи лобнаго края, наблюдаются поперечные концентри¬ 
ческіе знаки наростанія. 
Спинная створка слѣдуетъ изгибу брюшной створки и покрыта такими же нитевид¬ 
ными ребрышками, какъ и брюшная створка. Area спинной створки низкая, линейная. 
Внутри спинной створки (таб. XXVII, фиг. 9) наблюдается пять отчетливыхъ валиковъ, 
расходящихся отъ макушки—четыре парныхъ и одинъ непарный. Непарный проходитъ 
посрединѣ и представляетъ septum, протягивающуюся отъ замочнаго отростка на половину 
длины раковины. Верхніе, болѣе толстые, нарпые валики направляются отъ замочнаго от¬ 
ростка, образуя малый уголъ съ кардинальнымъ краемъ, и соотвѣтствуютъ замочнымъ пла¬ 
стинамъ. Наконецъ, вторые парные (брахіальные) валики отходятъ въ промежуткѣ между 
septum и замочными пластинами, охватывая мускульныя впечатлѣнія. Внутренняя по¬ 
верхность спинной створки покрыта бугорками, болѣе грубыми на внутренней части 
раковины, къ краямъ же ея бугорки становятся тонкими и группируются въ отчетли¬ 
вые ряды, представляющіеся невооруженному глазу въ видѣ тонкихъ ребрышекъ. 
Сравнивая теперь характеристическіе признаки Ch. variolata d’Orb. и Ch. va - 
riolaris Keys., нетрудно видѣть ихъ полное сходство, которое подтверждается также 
и рисунками, данными й’Орбиньи. 
Описанная нами форма варіируетъ довольно замѣтно въ своихъ наружныхъ при¬ 
знакахъ, какъ относительно оттянутости ушковъ, степени выпуклости брюшной створки 
и большей или меньшей рѣзкости синуса, такъ и относительно рѣзвости радіальныхъ 
ребрышекъ. Нѣкоторыя уклоненія настолько замѣтны, что могли бы подать поводъ къ 
установленію самостоятельныхъ видовъ; но послѣ тщательнаго сравнительнаго изученія 
всѣхъ этихъ уклоненій, я пришелъ къ заключенію о невозможности описывать ихъ 
какъ особые виды, тѣмъ болѣе, что всѣ эти варіаціи наружныхъ признаковъ наблю¬ 
даются въ предѣлахъ одного и того же геологическаго горизонта. 
Я включилъ въ синонимику разсматриваемаго вида Chonetes Smithii Norw. & 
Pratt., такъ какъ, на мой взглядъ, она не представляетъ никакихъ отличій отъ 
Ch. variolata d’Orb. Въ этомъ отношеніи я расхожусь съ Уайтомъ, который считалъ 
Ch. Smithii и Ch. granulifera Owen за одинъ видъ. Я тоже долго колебался, не пра¬ 
вильнѣе было бы считать Ch. Smithii = Ch. variolata за одинъ видъ съ Ch. granulifera] 
но послѣ сравненія многочисленныхъ и прекрасно сохраненныхъ Ch. granulifera , со¬ 
бранныхъ мною около станціи Манхаттанъ въ штатѣ „Канзасъ", съ уральскими Ch. 
