Верхне-каменноугольпыя брахіоподы Урала и Тимана. 
243 
Общее очертаніе раковины трехугольное, съ весьма расширеннымъ переднимъ 
краемъ. Длина замочнаго края равна или нѣсколько больше половины наибольшей ши¬ 
рины раковины. Брюшная створка неправильной формы и въ общемъ отъ макушки вна¬ 
чалѣ полого-выпукла, а затѣмъ образуетъ довольно замѣтный колѣнообразный изгибъ. На 
одномъ изъ имѣющихся экземпляровъ (таб. XXXVI, фиг. 8) макушка хотя и не вполнѣ 
сохранена, но очевидно, была скручена на бокъ, на что указываетъ довольно глубокая 
вдавленность съ лѣвой ея стороны; у другого, болѣе крупнаго, экземпляра макушка на 
кончикѣ обломана, но несомнѣнно развита вполнѣ симметрично. Плоская и относи¬ 
тельно широкая area посрединѣ раздѣлена весьма выпуклымъ дельтидіемъ, сохраняю¬ 
щимъ почти одинаковую ширину на всемъ его протяженіи. Почти отъ самой макушки 
по направленію къ лобному краю тянется посрединѣ описываемой створки глубокій 
синусъ. 
Спинная створка, вначалѣ совершенно плоская, дѣлаетъ далѣе колѣнообразный 
изгибъ, соотвѣтствующій изгибу брюшной створки, и слѣдуетъ почти параллельно 
послѣдней. Средняя ея часть слегка приподнята, особенно у лобнаго края, гдѣ замѣтно 
возвышеніе, соотвѣтствующее синусу брюшной створки. Area этой створки зачаточная, 
линейная; замочный отростокъ довольно массивный. 
Поверхность обѣихъ створокъ несетъ слѣды прикрѣпленія многочисленныхъ иголъ. 
На ядрахъ эти впечатлѣнія группируются въ неясныя ребра. 
По наружному виду описываемый видъ весьма походитъ на Aulosteges dalhousii 
Davidson, форму, по словамъ Ваагена, весьма измѣнчивую въ наружныхъ призна¬ 
кахъ. Не имѣя въ своихъ рукахъ индійскихъ представителей этого вида и руковод¬ 
ствуясь главнѣйше описаніемъ и рисунками Ваагена, я предполагалъ, что бывшій въ 
моей коллекціи единственный уральскій экземпляръ слѣдуетъ выдѣлить въ особый видъ, 
которому и далъ названіе Aulosteges uralicus; но полученные затѣмъ въ Геологиче¬ 
скомъ Комитетѣ образцы А. dalhousii изъ Соляного кряжа убѣдили меня въ томъ, что 
никакой существенной разницы между уральскимъ и индійскими представителями нельзя 
провести. Одинъ изъ этихъ индійскихъ экземпляровъ, крупный по размѣрамъ, вполнѣ 
отвѣчая описанію Давидсона, ближе стоитъ къ уральскимъ представителямъ, чѣмъ 
къ описанію и рисункамъ Ваагена. Въ послѣдніе годы и на Уралѣ было найдено 
еще нѣсколько экземпляровъ описываемаго вида, изъ которыхъ одинъ изображенъ на 
таб. XXVII, фиг. 12; нетрудно видѣть, что онъ вполнѣ отвѣчаетъ описанію и рисун¬ 
камъ А. dalhousii , даннымъ Давидсономъ. 
Ваагенъ и Давидсонъ уже обратили вниманіе на значительное сходство А. 
dalhousii съ А. Wangencheimi, отличающимся вообще меньшими размѣрами, пирами¬ 
дально вздернутой брюшной створкой и весьма высокой area. Отождествить эти два 
вида нельзя, но есть полное основаніе считать ихъ генетически связанными. 
Одинъ экземпляръ Aulosteges dalhousii найденъ въ швагериновомъ горизонтѣ 
по р. Ай (подлѣ деревни Усть-Айской) другой экземпляръ встрѣченъ въ горѣ Улькунды 
31* 
