246 
Ѳ. Чернышевъ. 
размѣры должны были, въ свою очередь, опредѣлять размѣры и взаимныя отношенія 
различныхъ частей самого животнаго. Ниже, при описапіи отдѣльныхъ видовъ, мы по¬ 
знакомимся съ цѣлымъ рядомъ примѣровъ, гдѣ по однѣмъ брюшнымъ створкамъ видо¬ 
выя различія провести можно лишь съ трудомъ, между тѣмъ какъ характеръ спин¬ 
ныхъ створокъ легко уясняетъ, что мы имѣемъ дѣло съ двумя различными видами. 
Неудовлетворительность помянутой классификаціи, построенной па случайно выбран¬ 
ныхъ признакахъ, сказывается при ея примѣненіи къ описываемой богатой фаупѣ про- 
дуктидъ Урала и Тнмана въ томъ, что въ этой фаунѣ мы находимъ не мало формъ, 
которыя лишь съ большой натяжкой укладываются въ ту или другую группу; въ осо¬ 
бенности это приходится сказать отпосителено отдѣловъ spinosi, fimbriati , caperati, 
undati и semireticulati , среди которыхъ мы находимъ такое разнообразіе скульптурныхъ 
признаковъ брюшной створки, какого указанная классификація, очевидно, не предви¬ 
дѣла. Безъ сомнѣнія, классификація такого богатаго рода, какъ Productus , отличаю¬ 
щагося особеннымъ разнообразіемъ видовыхъ представителей, только тогда будетъ болѣе 
прочной, когда приблизится къ естественной, и когда будетъ установлена генетиче¬ 
ская связь болѣе древнихъ представителей съ болѣе юными. При настоящихъ нашихъ 
знаніяхъ о характерѣ продуктидъ въ отдѣльныя эпохи верхняго палеозоя задача эта 
неразрѣшима, и я вполнѣ присоединяюсь къ мнѣнію Шельвина ! ), что въ настоящее 
время возможна лишь мелкая группировка несомнѣнно родственныхъ формъ. Приводя 
ниже такую группировку нашихъ продуктусовъ, я считаю полезнымъ дать предвари¬ 
тельно нѣкоторыя поясненія, почему я въ нѣкоторыхъ случаяхъ отступаю отъ обще¬ 
принятыхъ взглядовъ другихъ изслѣдователей. 
Въ большинствѣ монографическихъ работъ Prod. boliviensis разсматривается либо 
какъ варіететъ Prod. semireticulatus , либо, если и признается за самостоятельный видъ, 
то относится въ одну группу съ Prod. semireticulatus ; какъ то, такъ и другое, на мой 
взглядъ, неосновательно но слѣдующей причинѣ: вся аналогія между этими двумя ви¬ 
дами ограничивается лишь брюшными створками; если же сопоставить совершенно 
плоскія спинныя створки Prod. semireticulatus съ таковыми же у Prod. boliviensis , у 
котораго спинная створка вогнута и въ значительной степени слѣдуетъ изгибу створки 
брюшной, то получаются совершенно иные относительные размѣры висцеральпаго про¬ 
странства. Обстоятельству этому нельзя не придавать рѣшающаго значенія при груп¬ 
пировкѣ разсматриваемыхъ продуктусовъ, и потому я полагаю, что среди формъ, обык¬ 
новенно относившихся къ группѣ Prod. semireticulatus слѣдуетъ отличать двѣ группы— 
группу l*rod. semireticulatus Mart., съ плоскими спинными створками и высокимъ 
висцеральнымъ пространствомъ, и группу Prod. boliviensis — со спинными створками 
вогнутыми и относительно низкимъ висцеральнымъ пространствомъ. 
Представители, которыхъ я отношу къ группѣ Prod. spinulosus Sow., хотя и 
') Schellwieu. Die Fauna des Trogkofelschichten etc., p. 39. 
