Верхне-каменноугольныя брахіоподы Урала и Тимана. 257 
На висцеральной части синусъ продольный выражается лишь легкой вдавленностью, 
но отъ колѣнообразваго перегиба явственный синусъ тянется вплоть до лобнаго края. 
Поверхность створки покрыта радіальными ребрышками, весьма правильными и уве¬ 
личивающимися въ числѣ черезъ вклиниваніе новыхъ ребрышекъ среди первоначаль¬ 
ныхъ. На висцеральной части и на ушкахъ рѣзкіе и сближенные концентрическіе 
знаки наростанія, пересѣкающіе радіальныя ребрышки, благодаря чему вся поверхность 
висцеральной части кажется тонко-сѣтчатой. 
Вдоль замочнаго края, съ каждой стороны макушки располагаются по пяти иголъ, 
изъ которыхъ три крайнія, лежащія у угловъ ушковъ, болѣе толсты, скучены и ско¬ 
шены въ сторону отъ макушки. Второй рядъ иголъ 
слѣдуетъ изгибу, отдѣляющему ушки отъ средней 
части раковины, и состоитъ изъ четырехъ иголъ, 
изъ которыхъ двѣ переднія болѣе крупны, чѣмъ 
лежащія ближе къ макушкѣ. Какъ эти иглы, такъ 
и многочисленныя иглы, располагающіяся безъ осо¬ 
баго порядка на висцеральной и передней частяхъ 
раковины, направляются перпендикулярно къ по¬ 
верхности раковины. Особенно толсты иглы (чи¬ 
сломъ до 12-ти) на передней части раковины, гдѣ 
можно видѣть, что около иголъ нарушается пра¬ 
вильность продольныхъ реберъ: два ребрышка обыкновенно упираются въ толстую иглу, 
впереди которой вновь начинается два ребра, нѣсколько вздернутыхъ, на подобіе 
складки, надъ остальной поверхностью раковины. 
Спинная створка въ средней части вогнута и въ передней слѣдуетъ параллельно 
створкѣ брюшной. Ушки отдѣлены килевидными изгибами, соотвѣтствующими вдавлен- 
ностямъ на створкѣ брюшной. Поверхность створки покрыта въ висцеральной части 
такимъ же сѣтчатымъ рисункомъ, какъ и створка противоположная. 
Описанный видъ чрезвычайно близко напоминаетъ Productus Leplayi, описанный 
Вернейлемъ изъ нижнепермскихъ известняковъ Бахмутской котловины въ Донецкомъ 
бассейнѣ. Къ сожалѣнію, полное отождествленіе нашихъ тиманскихъ и донецкихъ 
экземпляровъ не можетъ быть доказано, такъ какъ весь имѣющійся матеріалъ изъ 
Бахмутской котловины не отличается достаточно полной сохранностью. 
Подъ названіемъ Strophalosia Leplayi Гейнитцемъ *) описана форма, безъ со¬ 
мнѣнія, не имѣющая никакого отношенія къ Productus Leplayi, описанному Верней¬ 
лемъ, и включеніе послѣдняго въ синонимику Stroph. Leplayi , сдѣланное Гейнитцемъ, 
есть плодъ недоразумѣнія. 
Productus aff. Leplayi найденъ мной по р. Индигѣ (7) и по ея притоку Бѣлой (42). 
Рис. 66. Productus aff. Leplayi Vern. 
Экземпляръ, изображенный на таб. XXX, 
фиг. 6, но повернутый такъ, что впдна 
вся висцеральная часть брюшной створки. 
*) Geinitz. Dyas, р. 100. 
Труды Гвол. Ком. Т. ХУІ, № 2. 
зз 
