288 
Ѳ. Чернышевъ. 
ному Сваллоу *) для Productus , названнаго имъ Pr. americanus , послѣдній долженъ 
имѣть значительное сходство съ нашей уральской и описанной Голлемъ и Клар¬ 
комъ формой; къ сожалѣнію, описаніе Своллоу не сопровождаются рисунками, и 
потому является вопросъ открытымъ, можно ли считать видъ, описанный въ Palaeonto- 
logy of N. Y. за типъ Pr. americanus. Вопросъ этотъ усложняется еще тѣмъ, что въ 
самое послѣднее время вышла въ свѣтъ работа Биде о каменноугольныхъ безпозво¬ 
ночныхъ Канзаса, въ которой онъ, на мой взглядъ, еще болѣе усложняетъ вопросъ, 
такъ какъ, описывая * 2 ) Pr. Cora americanus , онъ даетъ изображеніе варіетета, обла¬ 
дающаго срединной складкой, прерывающейся на лобномъ краѣ довольно глубокой 
выемкой, и въ синонимику этой формы вноситъ также и вышеупомянутый рисунокъ 
Голля и Кларка; посколько это справедливо—рѣшить, не имѣя въ рукахъ амери¬ 
канскихъ формъ, трудно; по во всякомъ случаѣ при такихъ условіяхъ исключается 
вопросъ о тождествѣ нашей уральской формы и американской, такъ какъ у первой, 
при вполнѣ сохраненномъ лобномъ краѣ, нѣтъ и намековъ на какую бы то ни было 
выемку у этого края. 
Я не рѣшаюсь высказаться рѣшительно безъ обозрѣнія гималайскихъ оригиналовъ, 
но мнѣ думается, что описанные Динеромъ 3 ) экземпляры изъ Читиченъ скорѣе отно¬ 
сятся къ описываемому виду, чѣмъ къ Рг. Сота. 
Productus simensis свойственъ исключительно швагериновому горизонту Урала и 
до сихъ поръ встрѣченъ по р. Симу въ горѣ Сикъ-Такты и подлѣ стапціи Аши Самаро- 
Златоустовскои желѣзной дороги, а также въ селеніи „Тастуба". 
29. Productifs tenuistriatus Verneuil. 
Табл. XXXVI, фиг. 4—5, табл. LV, фиг. 6. 
1845. Productus tenuistriatus Verneuil. Paléontologie de la Russie, p. 260, pl. XVI, fig. 6. 
1889. Productus tenuistriatus Чернышевъ. Общая Геологическая Карта Россіи. JL. 139, стр. 282, табл. VI, 
фиг. 15. 
1900. Productus tenuistriatus Япишевскій. Фауна каменн. извести., выступающаго по р. ІІІартымкѣ, 
стр. 12В, табл. I, фиг. 3—4. 
Видъ этотъ по общей формѣ и по переднему продолженію раковины, сжатому 
килевидно, довольно близко напоминаетъ вышеописанный Pr. simensis; тѣмъ не менѣе, 
всматриваясь нѣсколько болѣе внимательно, нетрудно замѣтить и нѣкоторыя сущест¬ 
венныя ихъ отличія. Прежде всего обращаетъ вниманіе макушечная часть, пред¬ 
ставляющаяся у Pr. tenuistriatus не прямой, а сильно и правильно свернутой; ко- 
') Swallow. Trans. of the Academy of Sciences of St. Louis. Vol. II, p. 91. 
3 ) Ioshua Ileede. Carboniferous Invertebrates. The University Geological Survey of Kansas. Vol. VI, 
Part II, p. 77, pl. XI, fig. 2. 
3 ) C. Diener. Himâlayan fossils. Vol. I. Part 3, p. 16, pl. IV, fig. 1. 
