Верхне-каменноугольныя брахіоподы Урала и Тимана. 
289 
лѣнообразнаго перелома, отдѣляющаго макушечную часть Гг. simensis отъ продолженія 
раковины, у Гг. tenuistriatus нѣтъ, а, напротивъ, отъ конца макушкн продольный 
изгибъ раковины представляетъ правильную кривую. Средняя часть раковины у опи¬ 
сываемаго вида имѣетъ, въ поперечномъ направленіи, форму правильнаго изгиба, не 
столь круто ниспадающаго къ бокамъ, какъ у Гг. simensis. Сжатіе передней языко¬ 
образной части брюшной створки менѣе сильно, чѣмъ у сравниваемаго вида. Попе¬ 
речныя морщинистыя складки, начинающіяся на ушкахъ, болѣе многочисленны и, 
переходя черезъ средину раковины, нерѣдко захватываютъ большую часть ея поверх¬ 
ности по направленію къ макушкѣ. 
Спинная створка явственно вогнута, слѣдуетъ на всемъ протяженіи изгибу створки 
брюшной и не имѣетъ того перелома, который указанъ у Гг. simensis. Поверхность ея 
покрыта такими же радіальными ребрышками, но въ то же время и довольно рѣзкими 
морщинистыми знаками наростанія. 
Я долженъ оговориться относительно характера ребристости Гг. tenuistriatus и 
ввести нѣкоторую поправку къ описанію, данному мною при разсмотрѣніи артинскихъ 
формъ Урала. Описывая артинскихъ Гг. tenuistriatus , я указалъ на неправильность въ на¬ 
правленіи ребрыщекъ, зачастую образующихъ переломы и перегибы; признакъ этотъ 
повторялся на всѣхъ имѣвшихся у меня въ рукахъ экземплярахъ. Подобное же явле¬ 
ніе наблюдается и на оригиналѣ Вернейля. хранящемся въ Парижской Высшей 
Горной Школѣ, и я не могъ не придать ему значенія при указаніи видовыхъ осо¬ 
бенностей Гг. tenuistriatus. Съ тѣхъ поръ матеріалъ значительно пополнился экземпля¬ 
рами, собранными вновь на Шартымкѣ, въ верхне-каменноугольныхъ известнякахъ и 
артинскихъ отложеніяхъ Урала. Оказывается, что на шартымскихъ и верхне-каменно¬ 
угольныхъ формахъ переломы ребрышекъ не всегда повторяются, а артинскіе пред¬ 
ставители съ прямолинейными ребрышками наблюдаются какъ исключеніе. Безъ со¬ 
мнѣнія, Н. Янишевскій, обработавшій вновь фауну шартымскихъ известняковъ, правъ, 
предполагая, что переломы ребрышекъ могли зависѣть отъ поврежденій, полученныхъ 
при жизни животнаго, благодаря тонинѣ его раковины; но и тонкость раковины не 
можетъ быть игнорируема въ числѣ другихъ видовыхъ особенностей. 
Несмотря на сравнительно богатый матеріалъ, имѣющійся въ настоящее время, 
переднее килевидно-сжатое продолженіе Гг. tenuistriatus наблюдается на ограничен¬ 
номъ числѣ экземпляровъ, что только и можно себѣ объяснить неблагопріятными 
условіями сохранности этой части раковины. М. Янишевскій не даетъ въ этомъ 
отношеніи накакихъ указаній; но на шартымскомъ экземплярѣ, описанномъ Верней- 
лемъ, можно замѣтить начало того же сжатія передней части раковины, которое съ 
такой ясностью выражено на изображенномъ мною экземплярѣ изъ швагериноваго 
известняка горы Сикъ-Такты (таб. LV, фиг. 6). Подобное же килевидное сжатіе 
видно и на артинскихъ экземплярахъ, не отличимыхъ отъ упомянутаго съ горы Сикъ- 
Такты. 
Труды Гкол. Ком. Т. XVI, № 2. 
37 
