Верхне-каменноугольныя брахіоподы Урала и Тпмана. 
293 
Описаніе этой формы и ея отличія отъ Гг. Cancrini Ѵегп. и другихъ сходныхъ 
видовъ дано было въ выше цитированномъ описаніи артинскихъ брахіоподъ. Въ по¬ 
слѣдніе годы коллекторами Геологическаго музея Импер. Академіи Наукъ были найдены 
въ швагериновыхъ известнякахъ Урала нѣсколько экземпляровъ, несомнѣнно тожде¬ 
ственныхъ въ мельчайшихъ деталяхъ съ типичными Гг. cancriniformis изъ артинскихъ 
мергелей р. Сарвы и Біяза. 
Я имѣлъ возможность непосредственно сравнить гималайскіе экземпляры, опи¬ 
санные К. Динеромъ, съ моими уральскими представителями Гг. cancriniformis , и 
признать ихъ полное тождество. 
Повйдимому, то же должно сказать о сходствѣ экземпляровъ изъ слоевъ Трокго- 
фель, описанныхъ Шельвиномъ за Гг. cancriniformis. Что же касается особаго ва- 
ріетета {Fr. cancriniformis var. sinuata ), описаннаго тѣмъ же авторомъ Д, то я не 
имѣю данныхъ для рѣшенія вопроса, въ какой мѣрѣ справедливо относить къ нашему 
виду и формы, снабженныя синусомъ, такъ какъ ни на одномъ изъ многочисленныхъ 
артинскихъ экземпляровъ, собранныхъ за послѣднее время на Уралѣ, я не нахожу 
и намековъ на существованіе какого бы то ни было синуса. 
Описанные каменноугольные экземпляры найдены въ швагерииовомъ известнякѣ 
Казарменскаго камня и горы Улу Тау на Симу, въ с. Тастубѣ и въ горѣ Тура Тау 
подлѣ Стерлитамака. 
XIV. Группа Productus médusa de Ivoninck. 
33. rroductus pseudomedusa n. sp. 
Табл. XXXYl, фиг. 5, табл. LU, фиг. 8—9. 
1845. Productus médusa Verneuil. Paléontologie de la Russie, p. 270, pl. XVIII, fig. 6. 
1853. Productus Nystianus Keyserling. Bull, de la Soc. Géologique de France, 2 Ser. Vol. X, p. 246—247. 
1862. Productus Nystianus Меллеръ. Геологическія и палеонтологическія замѣтки. Горный Журналъ, 
Ч. IV, стр. 182. 
На присутствіе этой оригинальной формы среди верхне-каменноугольной фауны 
Урала было обращено вниманіе еще авторами Geology of Russia. Матеріалъ, бывшій 
у нихъ въ рукахъ, былъ сравнительно недостаточенъ, и лишь при содѣйствіи де Ко- 
нинка удалось опредѣлить эту форму, какъ Fr. médusa de Кон. 1 2 3 ). Но уже Кей- 
зерлингъ, описывая стерлитамакскую коллекцію Вангенгейма ф. Квалена, усомнился 
въ вѣрности этого опредѣленія и отнесъ разсматриваемую форму къ Froductus Nysti 
de Kon. ). То же названіе удержано и В. И. Меллеромъ въ его монографіи ураль- 
1 ) 1. с., р. 44, рі. IX, fig. 4—6. 
2 ) De Koninck. Description des anim. foss. de Belgique. 1842, p. 166, pl. VII, fig. 5, pl. XIII, fig. 3; 
Monographie des genres Froductus et Chonetes, p. 70, pl. V, fig. 5. 
3 ) De Koninck. Description des genres Froductus et Chonetes, p. 65, pl. VI, fig. 6, pl. XIV, fig. 5. 
