Верхне-каменноугольныя брахіоподы Урала и Тимана. 
323 
давней монографіи Голля А ) и Кларка даются новые рисунки того же американ¬ 
скаго вида, и въ числѣ ихъ изображена внутренность спинной створки, значительно 
отличающаяся отъ наблюдаемой у нашихъ русскихъ представителей и далеко не имѣю¬ 
щая характерныхъ особенностей представителей подрода Marginifera. Такого рода изо¬ 
браженіе внутренности спинной створки, на мой взглядъ, не совсѣмъ согласуется съ 
рисунками и описаніемъ Норвуда и Праттена, на основаніи которыхъ можно за¬ 
ключить, что описанная ими оригинальная форма несетъ во внутреннемъ строеніи всѣ 
характерные признаки Marginifera ; является даже сомнѣніе, не представляетъ ли фиг. 4 
Голля и Кларка внутренность спинной створки какого то Productus. Все это дѣлаетъ 
невозможнымъ точное сопоставленіе съ указанной американской формой, требующей еще 
дальнѣйшаго и болѣе полнаго описанія. 
Съ другой стороны, полученные мною многочисленные экземпляры индійскихъ 
Магд, typica Waag. изъ средняго продуктусоваго известняка Калабага показали ихъ 
огромное сходство съ описываемыми нашими представителями. Сходство это настолько 
велико, что при поверхностномъ сопоставленіи наши уральскія формы могли бы быть 
легко приняты за Магд, typica. Тѣмъ не менѣе, болѣе детальное сравненіе указываетъ 
и на нѣкоторыя, хотя и мелкія, но постоянныя отличія. Къ числу таковыхъ принад¬ 
лежитъ прежде всего постоянное присутствіе на концѣ каждаго изъ ушковъ брюшной 
створки по одной широкой при основаніи и косо направленной наружу иглѣ. Иногда 
рядомъ съ этой иглой и ближе къ макушкѣ на замочномъ краѣ замѣчается присут¬ 
ствіе еще одной болѣе тонкой иглы; у сравниваемой же индійской формы, какъ опре¬ 
дѣленно говорятъ Ваагенъ и Динеръ, иглы на замочномъ краѣ совершенно отсут¬ 
ствуютъ. Подобно тому какъ и у Магд, typica , вдоль перегиба, отдѣляющаго среднюю 
часть раковины отъ ушковъ, у нашей разновидности располагаются въ рядъ иглы, 
но число ихъ въ одномъ ряду не превышаетъ шести, у сравниваемой же индійской 
формы число ихъ доходитъ въ одномъ ряду до 8-ми, и притомъ наблюдаются рядомъ 
съ этими иглами еще три или четыре иглы, неправильно скученныя. Относительно 
направленія и размѣровъ иголъ индійскій и гималайскій матеріалъ не даетъ достаточ¬ 
ныхъ разъясненій; но на нѣсколькихъ нашихъ представителяхъ удалось отпрепариро¬ 
вать иглы, направляющіяся перпендикулярно къ боковой поверхности створки и отли¬ 
чающіяся необыкновенной длиной, значительно превышающей ширину средней части 
брюшной створки. Указанными внѣшними отличіями ограничивается разница между 
наружными признаками нашихъ представителей и индійскихъ Магд, typica Waag. 
Что же касается внутреннихъ особенностей, то по существу онѣ представляются до¬ 
вольно сходными съ описанными у Магд, typica (сравн. Waagen. 1. с., стр. 718). Въ 
брюшной створкѣ наблюдаются, нѣсколько отступя отъ макушки, продолговатыя впе¬ 
чатлѣнія замыкающихъ мускуловъ, отражающихся на ядрахъ въ видѣ углубленнаго и 
J ) Hall & Clarke. Palaeontology of N. Y. Yol. VIII, Part. I, pl. XIX tig. 1—4. 
41* 
