348 
Ѳ. Чернышевъ. 
Караллы и мшанки пзъ каменноугольныхъ отложеній Урала и Тимана составили 
предметъ обширной монографіи А. А. Штукенберга, въ которой описано 63 вида 
верхне-каменноугольныхъ представителей Aidliozoa , 2 вида Hydromedusae и 61 видъ 
Bryozoa. Какъ результатъ обработки этой богатой и разнообразной фауны А. А. 
Шт укенбергъ указываетъ на рѣзкое ея отличіе отъ фауны нижне-каменноугольной 
и въ то же время на замѣчательное сходство верхне-каменноугольныхъ мшанокъ и 
коралловъ Урала съ таковыми же Тимана. Уже въ артинской фаунѣ наблюдается 
значительное обѣднѣніе кораллами и исчезновеніе цѣлаго ряда родовыхъ группъ, при¬ 
дававшихъ особый отпечатокъ фаунѣ верхне-каменноугольной. Лишь родъ Geinitzella, 
появившійся уже въ коровомъ горизонтѣ, продолжаетъ быть однимъ изъ самыхъ обыч¬ 
ныхъ, какъ въ артинскихъ отложеніяхъ СРд и известково-доломитовомъ горизонтѣ СРс, 
такъ и во всей толщѣ русскихъ пермскихъ осадковъ. Иного рода отношенія фауны 
мшанокъ, которая проходитъ безъ существенныхъ измѣненій въ выше-лежаіція отло¬ 
женія, и даже въ верхне-пермскихъ русскихъ осадкахъ, гдѣ фауна мшанокъ значи¬ 
тельно бѣднѣетъ, и гдѣ А. Нечаевъ *) насчитываетъ едва 18 видовыхъ предста¬ 
вителей, почти половина послѣднихъ оказываются тождественными съ описанными 
А. А. Штукенбергомъ изъ верхне-каменноугольныхъ отложеній Россіи. Не лишено 
интереса, что фауна мшанокъ продуктусоваго известняка Соляного кряжа, хотя и не 
отличается богатствомъ 2 ), по сравненію съ верхне-каменноугольной Урала и Тимана, 
тѣмъ не менѣе имѣетъ съ послѣдней несравненно большее сходство, чѣмъ съ перм¬ 
скими мшанками Россіи. Къ этому сопоставленію фаупы мшанокъ продуктусоваго 
известняка я вернусь еще ниже, а теперь упомяну еще нѣсколько словъ о фаунѣ 
губокъ и фораминиферъ. 
Присутствіе лптистидныхъ кремневыхъ губокъ въ верхне-камеепоугольной фаунѣ 
Урала и Тимана стало извѣстно лишь въ послѣдніе годы 3 ); но первыя данныя о нахо¬ 
жденіи литистидеыхъ губокъ въ верхнемъ палеозоѣ принадлежатъ Гайнду, который 
указалъ, что описанные Дуниковскимъ Pemmatites со Шпицбергена относятся не къ 
моноктинелиднымъ, а къ литистиднымъ губкамъ 4 ). Гайнду же принадлежитъ указаніе 
на нахожденіе рода Pemmatites въ каменноугольныхъ отложеніяхъ Англіи 5 ). Кромѣ 
Pemmatites , къ тѣмъ же губкамъ относится найденный въ англійскихъ каменноуголь¬ 
ныхъ осадкахъ родъ Haplistion Yong & Young. Представители того и другого рода 
находятся и въ верхнемъ палеозоѣ Россіи, при чемъ одинъ изъ видовъ Haplistion 
О Фауна пермск. отложеній восточн. полосы Евр. Россіи, стр. 120—137. 
2 ) Ваагенъ и ГГнхль описали ивъ этихъ слоевъ всего 18 формъ (Salt-Range Fossils. Productus 
Liraestone. Bryozoa, p. 771—814). 
s ) Ѳ. Чериышевъ. Замѣтка объ артинскихъ и камеппоуг. губкахъ Урала и Тимана. Изв. Ими. 
Ак. Наукъ. T. IX, JY» 1. 1898. См. также Ueber die Artinsk—und Carbon-Schwamme vom Ural und Timan. 
Yerb. d. K. Mineralog. Gesellschaft. Bd. XXXVI, p. 1—51. 1898. 
4 ) Hinde. On the C'hert and Siliceous Schists of the Permo-Carboniferous Strata of Spitzbergen. Geol. 
Magaz. Dec. III, Vol. V, p. 241—251. 1888. 
s ) Hinde. Quart. Journal. 1896. Vol. LIII, p. 438—440. 
