Верхне-каменноугольныя брахіоподы Урала и Тимана. 
351 
ныхъ видовъ и при наличности обширнаго палеонтологическаго матеріала изъ ряда 
послѣдовательныхъ геологическихъ горизонтовъ, такъ какъ только при такихъ усло¬ 
віяхъ получается возможность подмѣтить рядъ измѣненій, которыя претерпѣваютъ тѣ 
пли другія формы во времени, и оцѣпить, насколько эти измѣненія, иногда выражаю¬ 
щіяся даже въ мелкихъ признакахъ, являются достаточно устойчивыми и характер¬ 
ными для опредѣленныхъ геологическихъ горизонтовъ. Плодотворность такого метода 
изученія фауны брахіоподъ верхняго палеозоя съ наибольшей рельефностью была 
показана Ваагеномъ въ его описаніи фауны продуктусоваго известняка Соляного 
кряжа и, надо полагать, будетъ все болѣе и болѣе получать права гражданства въ 
геологической наукѣ. Исходя изъ этихъ соображеній, и я не считаю безполезной по¬ 
пытку дать очеркъ распространенія верхне-палеозойскихъ отложеній, гомотаксальныхъ 
или близкихъ по возрасту нашему верхне-каменноугольному отдѣлу, руководствуясь 
при этомъ главнѣпше вышеописанной мною фауной брахіоподъ. 
Для удобства сопоставленія уральско-тиманской фауны брахіоподъ съ соотвѣтствую¬ 
щими фаунами другихъ странъ (внѣ предѣловъ Россіи), я сгруппировалъ имѣющіяся 
въ литературѣ данныя о распространеніи мною описанныхъ формъ въ видѣ нижеприводи¬ 
мыхъ таблицъ, въ которыхъ въ соотвѣтствующихъ графахъ указано знакомъ Н - нахожде¬ 
ніе формъ, не отличимыхъ отъ мною описанныхъ, а знакомъ X присутствіе формъ, близ¬ 
кихъ къ нашимъ и разсматриваемыхъ мною, какъ викаріирующія. При узкомъ понятіи 
о видѣ значеніе такихъ викаріирующихъ формъ имѣетъ большое значеніе и зачастую даетъ 
намъ не менѣе опредѣленныя указанія о сходствѣ и различіи сравниваемыхъ фаунъ, 
чѣмъ присутствіе нѣсколькихъ тождественныхъ, но вмѣстѣ съ тѣмъ и мало характе¬ 
ристичныхъ, по ихъ вертикальному распространенію, формъ. Должно оговориться, что 
указанія мои не могли имѣть одинаковую полноту, такъ какъ далеко не о всѣхъ фор¬ 
махъ, сопоставляемыхъ въ различныхъ областяхъ, можно было найти достаточно опре¬ 
дѣленныя указанія на стратиграфическое положеніе слоевъ, въ которыхъ онѣ найдены. 
Въ особенности большія затрудненія встрѣтились относительно сѣверо-американскаго 
верхняго палеозоя, который ждетъ еще переработки со стороны точной синхрони¬ 
заціи отдѣльныхъ подраздѣленій, различаемыхъ изслѣдователями различныхъ обла¬ 
стей. Даже такого рода указанія, какъ раздѣленіе Coal-Measure, далеко не согла¬ 
суется у различныхъ авторовъ, изъ которыхъ одни принимаютъ двойственное раздѣ¬ 
леніе на Upper и Lower Coal-Measure, другіе же удерживаютъ тройственную груп¬ 
пировку на Upper, Middle и Lower Coal-Measure. 
Въ виду такой сбивчивости литературныхъ данныхъ, я считаю возможнымъ огра¬ 
ничиться лишь указаніемъ на нахожденіе представителей нашей фауны въ сѣверно¬ 
американскомъ Coal-Measure; что же касается болѣе детальныхъ сопоставленій для 
тѣхъ частей Сѣв. Америки, которыя подверглись новымъ и подробнымъ изслѣдованіямъ, 
то такія сопоставленія будутъ приведены ниже, гдѣ я трактую о сравненіи нашихъ 
верхне-каменпоугольныхъ отложеній съ американскими. 
