Верхне-камебноугольныя брахіоподы Урала и Тиыава. 
367 
ческой картѣ Донецкаго бассейна, является полная возможность обобщить ихъ въ тѣ же 
болѣе общіе горизонты, какіе прослѣжены были на востокѣ и сѣверѣ Россіи, а также 
въ Окско-Клязминскомъ бассейнѣ и Симбирско-Самарскомъ Поволжьѣ *). Въ восточномъ 
направленіи, въ Области Войска Донского, толщи известняковъ постепенно увеличи¬ 
ваются, и пласты каменнаго угля постепенно выклиниваются, и уже къ востоку отъ 
Воронежско-Ростовской желѣзной дороги въ отложеніяхъ нижняго теченія Сѣв. Донца, 
какъ замѣчено Л. И. Лунгинымъ * 2 ), наблюдается преобладаніе известняковъ, „бро¬ 
сающееся въ глаза“. Еще далѣе къ востоку выступы каменноугольныхъ известняковъ 
показываются въ видѣ значительнаго острова на крутой излучинѣ р. Дона, между ста¬ 
ницами Перекопской и Сиротипской, гдѣ они были изслѣдованы г.г. Александро¬ 
вымъ 3 ), Шт укенбергомъ 4 ) и Пятницкимъ 5 ). Нижніе горизонты этихъ известня¬ 
ковъ, занимающихъ площадь до 400 квадр. верстъ, по словамъ А. ПІтукенберга, со¬ 
стоятъ изъ фузулиноваго известняка, а верхніе—изъ доломитовъ, несодержащихъ ока- 
менѣлостей. Названный ученый считаетъ нижнюю толщу фаунистически близкой къ верхне¬ 
каменноугольнымъ известнякамъ Самарской луки, но вмѣстѣ съ тѣмъ имѣющей также 
нѣкоторыя черты сходства съ фауной мячковскаго типа. Хотя въ этихъ выступахъ 
каменноугольныхъ известняковъ, а также въ спорадическихъ выступахъ такихъ же 
известняковъ по р. Медвѣдицѣ и ея притокамъ 6 ), мы и пе имѣемъ прямыхъ факти¬ 
ческихъ доказательствъ на присутствіе въ нихъ аналоговъ верхне-каменноугольнаго 
отдѣла Урала и Симбирско-Самарскаго Поволжья 7 ), тѣмъ не менѣе существованіе пря¬ 
мой связи Донецкаго залива съ обширнымъ моремъ на востокѣ Россіи въ теченіи всей 
верхне-каменноугольной эпохи вытекаетъ изъ суммы всѣхъ имѣющихся фактовъ, и 
неизбѣжно должно принять, что въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ осадки верхне-каменноугольнаго 
отдѣла отсутствуютъ, и известняки средняго отдѣла непосредственно прикрыты мезо¬ 
зойскими и третичными отложеніями, осадки эти смыты. 
L ) См. Отчеты Ѳ. Чернышева, Л. Лутугнна и Ы. Лебедева въ Извѣст. Геолог. Ком. T. XII, 
1892, A r " 3—4, T. XIII, 1894, № 4, T. XIY, 1895, № 8—9, a также Th. Tschernyschew et L. Loutougin. 
Guide des excursions du YII Congrès Géol. Intern. XVI. 
2 ) Л. Лутушнъ. Донецкій каменноуг. бассейнъ, какъ источникъ минеральнаго топлива. Труды 
XXIV съѣзда горнопр. юга Россіи. 1900. 
3 ) М. Александровъ. (Геологическій очеркъ береговъ Дона между станицами КременскоГг и Илов- 
линскоп. Труди Общ. Ест. при Ими. Казанск. Универе. T. XVII, Л» 6, 1887. 
4 ) А. Штукенбергъ. Геологическій очеркъ береговъ Дона между Воронежемъ и Калачемъ. Мат. 
для Геол. Россіи. T. XVII, стр. 62—73. 
5 ) П. Пятницкій. Нѣсколько словъ по поводу выходовъ верхняго яруса каменноугольныхъ извест¬ 
няковъ въ сѣверо-восточной части Области Войска Донского. Труды Общ. испыт. природы при Харьков 
университетѣ. T. XXII. 1889 г. 
6 ) Указанія объ отихъ выступахъ каменноугольныхъ известняковъ около с. Жирнаго въ Саратов¬ 
ской губ., по лѣвому притоку Медвѣдицы—Арчадѣ, по балкѣ Паникѣ и у с. Тепловки см. Синцовъ Общая 
Геол. Карта Россіи. Л. 93. Труды Геол. Ком. T. II, Л» 2, стр. 43, 56 Н. Лебедевъ. Извѣст. Геол. Ком. T. XI. 
1892, стр. 41—44; А. П. Павловъ. Bull. d. 1. Société des Natur. de Moscou. 1896. № 1. 
7 ) О возможности присутствія такихъ известняковъ въ с. Жирномъ см. Лебедевъ 1. с., стр. 44 
(примѣч.). 
