Верхне-каменноугольныя брахіоподы Урала и Тимана. 
369 
нымъ экспедиціей 1895 г. Въ этомъ матеріалѣ, помимо многочисленныхъ видовъ, тож¬ 
дественныхъ съ артинскимп формами, я нашелъ остатки аммоней ( Medlicottia , близкія 
къ Ж. Wynnei Waag. и остатки другихъ плохо сохраненныхъ аммовей ( Popanoceras ?). 
Большое сходство собранной мною фауны съ описанной Ф. Тула съ Баренцскихъ 
острововъ навело меня на мысль, что и эта послѣдняя того же возраста; въ пользу 
этого, между прочимъ, свидѣтельствовало полнѣйшее сходство, судя по описанію Гё- 
фера *), разрѣза Баренцскихъ острововъ съ изученными мною на южномъ Новоземель- 
скомъ островѣ. Въ виду этого, я обратился съ просьбой къ названному ученому выслать 
мнѣ на просмотръ имѣвшійся въ его рукахъ дополнительный палеонтологическій ма¬ 
теріалъ съ Баренцскихъ острововъ, и въ результатѣ этого присмотра могъ лишь убѣ¬ 
диться, что и на Баренцскихъ островахъ развиты тѣ же артинскія отложенія. 
Всѣ остальныя мѣстонахожденія каменноугольныхъ известняковъ на Новой Землѣ 
(съ мыса Нассау * 2 ), съ острова Верха 3 ) и съ острововъ Панкратьева) весьма неопре¬ 
дѣленны и по большей части установлены по находкамъ недостаточно изученныхъ ко¬ 
ралловъ. Наиболѣе опредѣленный матеріалъ собранъ былъ первой экспедиціей парохода 
„Вильгельмъ Баренцъ" съ западнаго изъ острововъ Панкратьева и былъ описанъ Г. 
Капеллемъ 4 ). Послѣдній указываетъ слѣдующій списокъ найденныхъ въ указанномъ 
пунктѣ формъ: Froductus semireticulatus Mart., Orthis cnf. resupinatae Mart., Spiri- 
fer cnf. bisulcato Sow., Spirifer aperturatus cuspidatus Sow., Terebratula hastcita стебли 
морскихъ лилій Fenestella sp ., Polypora cnf. fastuosae de K on. Составить себѣ какое 
либо опредѣленное представленіе о возрастѣ этой фауны на основаніи приведеннаго 
списка едва ли возможно; лично же ознакомиться съ этой крайне интересной и важ¬ 
ной находкой мнѣ не удалось. 
Новое приращеніе свѣдѣній о каменноугольныхъ отложеніяхъ Новой Земли при¬ 
несла экспедиція „Ермака" 1901 г., въ которой принялъ участіе геологъ Геологическаго 
Комитета В. Н. Веберъ. Экспедиція посѣтила губы Крестовую и Машигина, и въ первой 
изъ нихъ были найдены выступы каменноугольныхъ известняковъ, хотя и бѣдныхъ въ 
палеонтологическомъ отношеніи, но во всякомъ случаѣ не болѣе юныхъ, чѣмъ средній 
каменноугольный отдѣлъ Урала. Изъ приведенныхъ данныхъ о распространеніи камен¬ 
ноугольныхъ осадковъ на Новой Землѣ видно, что и на этихъ островахъ, точно также, 
какъ и въ сѣверной оконечности Урала, нѣтъ никакихъ достовѣрныхъ указаній на при¬ 
сутствіе осадковъ верхне каменноугольнаго возраста, и по настоящее время крайнимъ 
*) Hôfer. Ueber den Bau Nowaja Semlja’s. Peterm. Mittheil. Bd. XX. 1874, p. 303. 
2 ) Fr. Toula. 1. c. Anhang. 
3 ) Hôfer. 1. c., p. 303; Fr. Toula. 1. c., p. 2. 
4 ) H. van Capelle. De Géologie van Spitsbergen Tijdschrift van het Aardrjkskundig Genootschap, 
gevestigd te Amsterdam. Deel V, № 3. 1881, p. 114—116. Фауна эта была ошісана Капеллемъ, какъ 
происходящая со Шпицбергена. Разъясненіемъ этого педоразумѣпія я обязанъ профессору А. Вихману, 
которому принадлежитъ лучшій и наиболѣе полный для своего времени очеркъ геологіи Нов. Земли (А. Wich- 
mann. Zur Géologie von Nowaja Semlja. Z. d. d. g. G. Jalirg. 1886). 
Тіуды Гкол. Кои. T. ХУІ, JVs 2 * 
47 
