372 
Ѳ. Чернышевъ. 
віяхъ значеніе Донецкаго бассейна:, какъ ближайшаго этапа на пути сравненія восточно- 
альпійскпхъ и восточно-русскихъ отложеній, должно въ значительной степени стуше¬ 
ваться, и объясненіе вышеуказаннаго сходства слоевъ Ауернига съ соотвѣтствующими 
слоями Донецкаго бассейна должно искать не столько въ ближайшемъ ихъ географи¬ 
ческомъ положеніи, сколько въ одинаковыхъ фаціальныхъ условіяхъ. Но уже къ концу 
верхпекаменноугольной эпохи физико-географическія условія въ области восточныхъ 
Альпъ измѣнились, что выразилось преобладаніемъ известняковыхъ толщъ, какъ въ 
швагерпновомъ горизонтѣ, такъ и въ особенности въ серіи слоевъ Трогкофель, а также 
появленіемъ въ этихъ слояхъ многочисленныхъ представителей уральской швагерпновой 
и артинской фауны. Вполнѣ вѣроятно, что заселеніе морской фауной въ области 
восточныхъ Альпъ гало изъ русскаго каменноугольнаго моря, и въ этомъ отношеніи 
получаетъ высокій интересъ находка въ Крыму швагериновыхъ известняковъ, сдѣланная 
въ послѣднее время К. К. Фохтомъ а ). 
Находка эта получаетъ особый интересъ въ виду крайне важныхъ результатовъ 
обработки верхнепалеозойской фауны окрестностей рудника Баліа Маадена (въ сѣ¬ 
веро-западной части Малой Азіи), опубликованныхъ въ послѣднее время Ю. Эндерле 2 ). 
Я сожалѣю, что эта прекрасная работа была получена мной уже въ то время, когда 
палеонтологическая часть моей работы была совершенно готова и находилась уже въ 
печати, и потому я не могъ ей воспользоваться въ этой части моей монографіи. Въ 
виду этого считаю необходимымъ остановиться на ней нѣсколько подробнѣе, чтобы 
показать значеніе добытыхъ ею результатовъ по связи съ геологическими и палеонто¬ 
логическими данными, полученнытыми на Уралѣ и Тиманѣ. Описанная Эндерле фауна 
собрана Буковскимъ изъ разныхъ мѣстъ въ окрестностяхъ Баліа Маадена и при¬ 
томъ при такихъ запутанныхъ стратиграфическихъ условіяхъ, что только на основаніи 
палеонтологическихъ данныхъ представляется возможнымъ разобраться въ возрастѣ по¬ 
родъ, изъ которыхъ собраны ископаемыя. 
Наиболѣе богатый палеонтологическій матеріалъ дали мѣстности подъ назваиіемъ 
Урканларъ (Орханларъ), Теинарли-Тсеме и Гелинъ-Боуноръ. Порода съ ископаемыми 
представляется главнѣйше плотнымъ, иногда зернистымъ или кристаллическимъ из- 
') Находка К. К Фохта вноситъ существенную поправку въ карту распредѣленія морен и кон¬ 
тинентовъ составленную Ф. Фрехомъ для верхне-каменноугольной эпохи (Fr. Frech. Lethaea geogno- 
stica. 1 Theil. Lethaea palaeozoica. 2 Bd., 2 Lief. Karte Y). На этой картѣ Фрехомъ показанъ „поптн- 
ческій полуостровъ", въ область котораго входитъ и Крымъ, приходящійся почти въ центрѣ этого полу¬ 
острова. Присутствіе въ Крыму швагериновыхъ известняковъ заставляетъ насъ предполагать существо¬ 
ваніе въ концѣ верхне-каменноугольной эпохи значительной морской поверхности въ области Чернаго 
моря, находившейся, но всей вѣроятности, въ прямомъ соединеніи съ большимъ средиземнымъ моремъ, 
изображеннымъ на картѣ Фреха. Такимъ образомъ, если и допустить существованіе континентальной 
массы въ области Арала и Каспія, какъ это дѣлаетъ Фрехъ, то во всякомъ случаѣ въ концѣ каменно¬ 
угольной эпохи она существовала въ видѣ лишь острова, отдѣленнаго широкимъ проливомъ отъ суши въ 
области теперешняго Дуная. 
*) Julius Enderle. Ueber еіне anthracolithische Fauna von Balia Maaden in Kleinasien. Beitrüge 
zur Palaantologie und Géologie Oesterreicli-Urgarns. Bd. XIII, Heft II. 
