376 
Ѳ. 1 ІЕРПЫ ПІЕВЪ. 
фаупы брахіоподъ съ описанной мной изъ швагершіовыхъ слоевъ и артипскнхъ 
отложеній Урала, а также тождество или близкое сходство многихъ сицилійскихъ ам- 
мопей съ русскими верхие-камепноугольнымн и артипскимп * 2 ), говоритъ также въ 
пользу того, что въ эпоху отложенія швагериповыхъ слоевъ и артпнскихъ отложеній 
шелъ постепенный захватъ (отъ востока къ западу) побережья средиземно-морского. 
Въ настоящее время, не имѣя данныхъ о присутствіи морскихъ верхне-каменпоуголь- 
ныхъ слоевъ въ Сициліи, мы должны считать, что трансгрессія коснулась этого острова 
въ артипскую эпоху, и, быть можетъ, къ этому же времени относится захватъ моремъ 
области Пиреней, откуда мы имѣемъ, хотя и недостаточно опредѣленныя, данныя о 
присутствіи отложеній съ аммонелми артинскаго типа 2 ). 
г) Верхне-каменноугольныя отложенія полярныхъ странъ 
Къ числу тѣхъ мѣстъ, гдѣ развиты несомнѣнные ана:огн нашихъ русскихъ верхне- 
каменноугольныхъ отложеній, принадлежатъ архипелагъ Шпицбергена и Медвѣжій островъ, 
а также нѣсколько пунктовъ американскаго полярнаго архипелага (острова Мельвплля, 
Батёрста, Эксмузъ, земля и островъ Грпинелля и, быть можетъ, островъ принца Патрика). 
Наиболѣе полныя данныя имѣются о Шпицбергенѣ и Медвѣжьемъ островѣ, гдѣ сход¬ 
ство верхне-каменноугольныхъ отложеній съ развитыми па сѣверѣ Россіи выражается 
мѣстами пе только въ палеонтологическомъ отношеніи, по и въ петрографическихъ 
особенностяхъ отдѣльныхъ горизонтовъ. Вопроса, о возможномъ сопоставленіи шпиц¬ 
бергенскихъ отложеній съ русскими я уже касался въ небольшой работѣ о рас¬ 
пространеніи остатковъ губокъ па Уралѣ и Тимапѣ 3 ). Въ этой работѣ, на основапіп 
знакомства съ коллекціями Стокгольмскаго Академическаго Музея, а также руко¬ 
водствуясь литературными данными, я сдѣлалъ первую попытку указать соотношеніе 
между шпицбергенскими и русскими каменноугольными осадками. Съ тѣхъ поръ мнѣ 
’) Полное описаніе сицилійскихъ брахіоподь еще не закончено. Вь настоящее время можно ука¬ 
зать до 17 формъ, тождественныхъ или близкихъ къ уральскимъ. См. выше описаніе Hemiptyelùna огіеп- 
talis mihi., II. а/}', pygmaeae Gcmm., Nototkyris nudeolus Ku t.—Notothyris(llostranteris) ovale Gemm., 
N. uralicum mihi, Uncinulus Wangenhcimi P and., üamarophoria Karpinskii mihi, C. sella K ut., Mar- 
tmia triquetra Gemm., M. corculum Kut —Ж Ceres Gemm., M. uralica mihi, M. orlicularis Gemm., 
M. incerta mihi. M. Gcmmcllaroi mihi, Martvnia sp. (изъ группы M. polymorplia Gemm.), Heticularia 
lincata Mart., II. rostrata Kut.— 11. pulcherrima Gemm., 11. sp. aff. Caroli Ge.mm. 
2 ) Около Сентъ-Жирона (Saint-Girons, Ariège) въ Пиренеяхъ Каральиомъ найдены въ черныхъ 
сланцахъ, покрывающихъ угленосныя отложенія н прикрытыхъ, въ свою очередь, конгломератами и пес¬ 
чаниками, плохо сохраненные остатки цефалоподъ, среди которыхъ можно отличить Gastrioceras (?), 
Paracellites и Daraclites (см. Caralp. Le granité de Borderès. Bull. Soc. Géol. de France. III Ser. Vol. 
XXIV, p. 528—511. Ilaug. Congrès géol. Intern. VI Session. 1891. Procès-Verbaux des Sections p. 91). 
Хогъ считаетъ слои Сентъ-Жпрона соотвѣтствующими фузулнновымъ известнякамъ Созіо въ Сициліи. 
3 ) Ѳ. Чернышевъ. Замѣтка объ артипскнхъ и каменноугольныхъ губкахъ Урала п Тим а на. Изв. 
Ими. Ак. Наукь. T. IX, .V 1. 1898. Тоже на нѣмецкомъ языкѣ въ Verh. d. Kais. Minerai. Gesellschaft. 
2 Ser. Bd. XXXVI. 1898. 
