380 
Ѳ. Чернышевъ. 
Productus Сот d’Orb: (Вершина острова Эксмузъ in situ, въ красноватомъ 
известнякѣ, не найденномъ у Dépôt Point). 
Productifs semireticulatus Mart. 
var frigidus n. var. (Dépôt Point, въ красноватомъ и бѣловатомъ извест¬ 
някѣ). 
Не имѣвъ въ рукахъ этой интересной коллекціи, трудно высказать опредѣленное 
мнѣніе о значеніи всѣхъ описанныхъ Сольтеромъ видовъ. Тѣмъ не менѣе сходство ихъ съ 
описанными изъ русскихъ верхне-каменноугольныхъ отложеній фактъ, бросающійся въ 
глаза и не упущенный изъ виду самимъ Сольтеромъ. Относительно Fusulina hyperborea 
Sait, было замѣчено уже В. И. Меллеромъ *), что ближайшей сходной съ пей формой 
представляется F. longissima Мое 11., одна изъ обычныхъ формъ швагериновыхъ слоевъ 
Урала. Труднѣе высказать что-либо опредѣленное о кораллахъ, описанныхъ Сольте¬ 
ромъ за формы новыя, ближайшее сходство которыхъ можетъ быть установлено лишь 
путемъ сравнительнаго изученія съ русскими представителями. Можно лишь замѣтить, 
что Stylastraea inconferta очень напоминаетъ нѣкоторыхъ Petalaxis изъ уральскихъ и 
тиманскихъ верхне-каменноугольныхъ отложеній, а Syringopora ( Aidoporci ) sp., неви¬ 
димому, не отличима отъ Aulopora macrostoma Fiscli. —формы, обычной въ тиманскихъ 
швагериновыхъ и коровыхъ слояхъ. 
Fenestélla arctica Sait, описана столь неполно, что нѣтъ возможности, безъ изу¬ 
ченія оригинала, сказать, насколько былъ нравъ Сольтеръ, находя ближайшія сходныя 
съ ней формы въ тимапской каменноугольной фаунѣ ( Polypora orbicrïbrata Iveys.) * 2 ). 
Несравненно болѣе устойчивые результаты получаемъ при сопоставленіи описанныхъ 
Сольтеромъ брахіонодъ, дающихъ опредѣленныя указанія на возрастъ известняковъ, 
изъ которыхъ онѣ происходятъ. Въ палеонтологической части настоящей монографіи 
я уже изложилъ достаточно подробно, какъ я смотрю на формы, описанныя Сольте¬ 
ромъ. Я полагаю, что изображенные имъ Spirifer Keilhavii относятся къ двумъ ви¬ 
дамъ: рисунки 9—10 (въ особенности рисунокъ 10) не отличимы отъ Spiriferina 
[Spiriferella) saranae Vern., a рис. 11 вполнѣ тождественъ со Sp. ( Spiriferina ) Sal- 
teri mihi. Нѣтъ сомнѣнія, что Productus Сот опредѣленъ Сольтеромъ вполнѣ пра¬ 
вильно, и рисунокъ, данный имъ, вполнѣ отвѣчаетъ тому представленію о Prod. Сот, 
которое я провожу въ своей монографіи. Менѣе категорично я долженъ высказаться 
объ описанномъ Сольтеромъ Prod. semireticulatus Mart. var. frigidus Sait. Экзем¬ 
пляръ, изображенный Сольтеромъ на фиг. 14, настолько сходенъ съ обычнымъ для 
’) В. Меллеръ. Спирально-свернутыя форамнниферы. Мат. для геолог. Россіи T. VIII, стр. 93. 
2 ) У Сольтера, по недосмотру, форма эта названа F. сгіЪггосиШа , хотя ссылка на таб. III, фиг. 7 
сочиненія Кейзерлпнга (Reise in Petschora—Land) вѣрна. Тотъ же недосмотръ перешелъ и въ работу 
Этериджа (R. Etheridge. Palaeontology of the Coasts of the Arctic Lands visited by the late British Ex¬ 
pédition under Captain Nares. Quart. Journ. Vol. XXX, 1878, p. 618—619), который дѣлаетъ ту же ссылку на 
несуществующее названіе Вернейля и Кензерлипга. Относительно Fenestella arctica Salter онъ по¬ 
лагаетъ, что эта форма относится къ Goniocladia cellülifera Eth. 
