384 
Ѳ. Чернышевъ. 
перемѣщеніе въ западной части полярнаго моря находится въ связи съ отступаніемъ 
его отъ сѣверныхъ береговъ Сибири и нѣкоторымъ сокращеніемъ русскаго моря. 
д) Американскія каменноугольныя отложенія 
Въ Сѣверо-американскихъ Соединенныхъ штатахъ верхне-каменноугольпыя 
отложенія, какъ извѣстно, охватываютъ обширную площадь; но въ данномъ случаѣ, по 
сравненію съ русскими верхне- каменноугольными отложеніями, для насъ представляютъ 
интересъ только тѣ области, гдѣ Coal Measure выраженъ либо исключительно въ мор¬ 
ской фаціи (Юта, Аризона, Невада, Калифорнія, Канзасъ, Небраска), либо представляетъ 
перемежаемость морскихъ осадковъ съ осадками прѣсныхъ и солоноватыхъ водъ (Огайо, 
Индіапа, Иллинойсъ, Кентуки, Айова, Арканзасъ, Миссури, Тексасъ). Я уже имѣлъ 
случай указать *), что сѣверо-американское верхне каменноугольное море представляло 
много аналогіи съ соотвѣтствующимъ моремъ русскимъ. Въ этомъ американскомъ морѣ, 
по направленію отъ запада къ востоку, можно наблюдать, какъ огромная толща верхне- 
каменноугольныхъ отложеній, выраженныхъ въ чисто морской фаціи, постепенно къ 
востоку смѣняется образованіями смѣшаннаго типа, среди которыхъ начинаютъ по¬ 
являться болѣе или менѣе мощные слои каменнаго угля. Характеръ Coal Measure 
западныхъ штатовъ представляетъ полную аналогію верхпе-каменноугольнымъ отло¬ 
женіямъ Урала и Тимана, а осадки того же возраста Иллинойса, Айовы, Индіаны, 
Кентуки и сосѣднихъ съ ними штатовъ живо напоминаютъ составъ верхне-каменно¬ 
угольныхъ отложеній Донецкаго бассейна * 2 3 * * ). Дѣлая попытку указать въ помянутыхъ 
штатахъ на отложенія, гомотаксальныя нашимъ русскимъ, я прежде всего долженъ 
оговориться, что вопросъ о синхронизаціи отдѣльныхъ подраздѣленій верхне-каменпо- 
угольпыхъ отложеній даже въ американской литературѣ далеко не можетъ считаться 
сколько-нибудь удовлетворительно рѣшеннымъ, и еще въ очень недавнее время по¬ 
пытки, сдѣланныя въ этомъ направленіи, ограничивались указаніями самого общаго 
характера 8 ). Только въ послѣдніе годы, и то лишь по отношенію отдѣльныхъ районовъ, 
собраны были опредѣленныя фаунистическія данныя, пріурочеппыя къ точно устано- 
Crick. Catalogue of the Fossil Cephalopoda. Part III, p. 205) или,вѣрнѣе какъ полагаетъ Хыъ (E. Haug. 
Etudes sur les Goniatites. Mém. d. 1. Soc. géol. de France. T. VII, Fasc. IV (2-me Partie), p. 65), Glypho- 
ceras Bcyriclù de K on. 
*) См. Ѳ. Чернышевъ. Геологическія работы, произведенныя въ Донецкомъ бассейнѣ въ 1892 г. 
Изв. Геолог. Колит. T. XII, jY» 3—4, стр. 86—88. См. также Guide des excursions du VII Congrès Géolog. 
Intern. XVII. Le Bassin du Donetz, p. 7—8 
2 ) Такая апалогія американскихъ и русскихъ верхне-каменноугольныхъ отложеній, указанная мною 
въ 1893 г. на основаніи личнаго знакомства съ тѣми и другими, стала въ настоящее время общеприня¬ 
той. См., наир., Kayser. Lehrbuch der geolog. Formationskunde. 2 Aufl. 1902, p. 205—206. 
3 ) Cm. Report of the American Committee on the Upper Palaeozoc. J. J. Stevenson Reporter. Con¬ 
grès Géologique International. 4 Session, Londres, 1888. Appendix A, p. 149—157; Williams. Corrélation 
papers. Devonian and Carboniferous. Bull, of The Unit. States Geol. Survey. Ai.' 80. 1891. 
