Верхне-каменноугольныя брахіоподы Урала и Тимана. 
387 
М. К. Цвѣтаевой и Н. Ы. Яковлевымъ * 2 3 ), даетъ основаніе предполагать, что 
п въ верхне-каменноугольную эпоху въ фаунѣ цефалоподъ Россіи и Америки обна¬ 
ружено будетъ сходство не менѣе очевидное, чѣмъ въ фаунѣ брахіонодъ и пелециподъ. 
Гастероподы уральско-тиманскіе также еще не обработаны монографически, и су¬ 
ществуютъ лишь отдѣльныя указанія и опредѣленія въ трудахъ графа Кейзерлинга, 
П. И. Кротова, А. А. Штукенберга и другихъ изслѣдователей. Въ особенности 
цѣнны результаты тщательныхъ изслѣдованій H. Н. Яковлева 8 ), который приводитъ 
до 12-ти американскихъ видовъ, либо тождественныхъ, либо имѣющихъ ближайшее 
сходство съ описанными имъ гастероподами изъ русскихъ верхне-каменноугольныхъ 
осадковъ, пермо-карбона и нижней перми (Euphemus nodocarinatus Hall, Baphisto- 
metta subdecussata Geinitz, Pieurotomaria grayvillensis Norw. & Pratt., Murchisonia 
lassallensis Worth., M. terebra Wliite, M. inornata M. & H., Trachydomia Wheeleri 
Swall., Tretospira tumida M. & W., Loxonema peoriense Worth., L. quadricarinatum 
Worth., Macrochilina intercalaris M. & W.). Нѣтъ сомнѣнія, что обработка всей 
верхнепалеозойской русской фауны гастероподъ дастъ большое приращеніе къ указан¬ 
ному списку. Я уже выше упоминалъ о нѣкоторыхъ результатахъ обработки ураль¬ 
скихъ и тиманскихъ коралловъ и мшанокъ, описанныхъ въ монографіи А. А. Шту¬ 
кенберга. Въ этой монографіи мы, къ сожалѣнію, не находимъ почти указаній на 
сопоставленіе формъ русскихъ и американскихъ. Новидимому, авторъ исходилъ изъ 
того взгляда, что въ этихъ мало-подвижныхъ формахъ трудно ожидать большого сход¬ 
ства на значительныхъ разстояніяхъ; быть можетъ также, игнорированіе американской ли¬ 
тературы зависѣло отъ того, что руководствоваться одними рисунками и описаніями, 
безъ самихъ объектовъ для сравненія, авторъ считалъ недостаточнымъ. Во всякомъ 
случаѣ, сравнительное изученіе русскихъ и американскихъ коралловъ и мшанокъ пред¬ 
стоитъ будущимъ изслѣдователямъ. Обращу лишь вниманіе на весьма любопытный 
фактъ обильнаго нахожденія представителей Arckimedipora въ тиманскихъ верхне-ка¬ 
менноугольныхъ отложеніяхъ. Представители этого рода, впервые открытаго въ нижне¬ 
каменноугольныхъ отложеніяхъ штатовъ Иллинойса, Айовы, Индіаны и Миссури, до 
сихъ поръ находимы были только въ арктическомъ верхнемъ палеозоѣ, и лишь въ 
самомъ недавнемъ времени доставлены 4 * * * ) изъ окрестностей оазиса Игли въ Сахарѣ (въ 
сѣверу отъ оазиса, на лѣвомъ берегу Уедъ-Гира). 
*) М. Цвѣтаева. Головоногія верхняго яруса среднерусскаго каменноугольнаго известняка. Труды 
Геол. Комит. Т. V, № 3. 
2 ) Н. Яковлевъ. Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. Труды Геолог. Ком. 
T. XV, № 3. стр. 4-12.' 
3 ) Н. Яковлевъ. 1. с. 
4 ) Е. Fischeur. Note sur le terrain carboniférien de la région d’Igli. Bull. d. 1. Soc. Géol. France. 
III Ser. Vol. XXVIII, p. 915—926. Фишеръ указываетъ, что остатки Archimedipora, близкой къ А. Wor- 
theni Hall., найдены были въ кускѣ породы, полированномъ и исчерченномъ бороздами пескомъ Сахары. 
Другихъ ископаемыхъ въ зтомь известнякѣ не найдено. Фишёръ не сомнѣвается, что известнякъ, въ 
49* 
