Верхне-каменноугольныя брахіоподы Урала и Тим аба. 
408 
на всемъ обширномъ пространствѣ Сибири (кромѣ Уссурійскаго края) намъ нигдѣ не¬ 
извѣстны такого рода осадки. Любопытная находка, сдѣланная А. А. Бунге и Э. В. 
Толлемъ въ самомъ верхнемъ концѣ дельты Лены, противъ острова Столбового, пред¬ 
ставляетъ известняки, которымъ, однако, по характеру погребенной въ нихъ фауны 
не можетъ быть приписанъ возрастъ, болѣе юный, чѣмъ средне-каменноугольный *). 
Къ югу отъ Урала, въ областяхъ Тургайской и Уральской и на пространствѣ 
между Каспіемъ и Араломъ, верхне-каменноугольные осадки неизвѣстны. 
Но въ Туркестанскомъ краѣ, судя но палеонтологическимъ коллекціямъ, собран¬ 
нымъ Г. Д. Романовскимъ и И. В. Мушкетовымъ, а также рядомъ другихъ из¬ 
слѣдователей * 2 ), надо полагать, развита полная серія отложеній со Sp. mosquensis и 
вышележащихъ осадковъ, соотвѣтствующихъ верхне-каменноугольному отдѣлу Европ. 
Россіи, а также аналоги артинскихъ отложеній Пріуралья, не исключая и цефалопо- 
довыхъ слоевъ, представляющихъ полное тождество съ уральскими. Какъ справедливо 
замѣчаетъ А. П. Карпинскій 3 ), присутствіе въ Дарвазѣ подобныхъ отложеній, на 
разстояніи болѣе чѣмъ 1800 километровъ (по прямому направленію) отъ Урала, 
весьма замѣчательно, и при удаленіи всего въ 650 километровъ отъ Соляного кряжа, 
дѣлаетъ эту страну, а также сосѣднія съ ней горныя области, особенно интересными 
при рѣшеніи вопроса о соотношеніи русскихъ и индійскихъ верхне-палеозойскихъ 
отложеній. Какъ ни скудны также свѣдѣнія, которыя удалось собрать Зюсу 4 ), поль¬ 
зуясь матеріалами, добытыми Столичкой и К. И. Богдановичемъ частью на Па¬ 
мирѣ и на южныхъ отрогахъ Тянь-Шаня, частью въ западномъ Куенъ-Лунѣ,—всѣ 
они однако указываютъ, что разрѣзъ верхне-каменноугольныхъ отложеній въ этихъ 
горныхъ странахъ принадлежитъ къ одному типу съ уральско-тиманскимъ, и къ тому же 
заключенію приводитъ сопоставленіе всѣхъ данныхъ, собранныхъ Лочи 5 ) и В. А. 
Обручевымъ 6 ) въ Восточномъ Туркестанѣ, въ Нань-Шанѣ и Китаѣ. 
*) Э. Толль. Очеркъ геологіи Ново-Снбіірскихъ острововъ. Зап. Ими. Акад. Наукъ. Фнзико-мат. 
Отд. T. IX, № 1. 1899, стр. 8. Фактъ эготъ, очевидно, былъ упущенъ Фрехомъ при составленіи имъ 
карты распредѣленія суши и моря въ средне-каменноугольную эпоху (въ эпоху Sp. mosquensis ), такъ 
какъ при наличности морскихъ средне-каменноугольныхъ отложеній въ ыпзовьяхъ Лены очертаніе во¬ 
сточно-арктическаго континента должно существенно измѣниться. (См. Fliegel. Die Verbreitung des 
marinen Obercarbon in Süd- und Ost-Asien. Zeitschr. d. Deutscli. Geolog. Gesellsch. Jahrg. 1898, p. 385— 
410; Frech. Lethaea geognostica. Bd. 2. Lief. 2. Karte № 5). 
2 ) Результаты обработки этихъ коллекціи см. Г. Романовскій. Матеріалы для геологіи Турке¬ 
станскаго края. Выи. 1—3. 1880—1890 г. 
3 ) А. К а г pins k у. Ein Hinweis auf das Yorkommen von permo-carbonischen Schichten in Darwaz. 
Verli. d. Russ. Kais. Minerai. Gesellsch. 2 Ser. Bd. XVIII, p. 219. Матеріалы для Геологіи Туркест. края. 
Вып. 2, стр. 141. 
4 ) Е. Suess. Beitrage zur Stratigraphie Central-Asien. Denkschr. d. Math. Naturw. Classe d. Kais. 
Akad. d. Wissensch. Wien. 1894. 
5 ) v. Loczy. Wissenschaft. Ergebnisse der Reise des Grafen Széchenyi in Ostasien. III Band. IV 
Abth. 1898. 
6 ) Предварительныя данныя no обработкѣ собранныхъ матеріаловъ сообщены мною В. А. Обру¬ 
чеву ц вошли въ изданное имъ описаніе путешествія „Центральная Азія, Сѣв. Китай и Нань-Шань. Из¬ 
даніе Имп. Русск. Геогр. Общества". 
51* 
