Верхне-каменноугольныя брахіоподы Урала и Тимаііа. 413 
скихъ отложеніяхъ (Productus cancriniformis milii, Prod. mongoliens Bien., Spirifer 
fasciger Keys., Sp. Wynnei Waag., Martinia semiplana Waag.). Такимъ образомъ, 
считая вполнѣ вѣроятнымъ, что часть разрѣза Читиченъ должна отойти къ самымъ 
верхнимъ горизонтамъ каменноугольной системы, я не могу не согласиться съ Ди пе¬ 
ромъ, что слои съ Popanoceras Irimurti должны считаться гототаксальными нашему 
артинскому ярусу, и, такимъ образомъ, мы получаемъ новое подтвержденіе въ пользу 
вышеуказаннаго сопоставленія слоевъ Виргаля или средней части средняго иродукту- 
соваго известняго со швагериновыми слоями Россіи, а слоевъ Калабага и части верх¬ 
няго продуктусоваго известняка съ нашими артинскими отложеніями. 
Напомню еще весьма любопытную находку въ верхнемъ продуктусовомъ извест¬ 
някѣ Чидеру остатковъ Пеіісоргіоп Karpinsky. Хо^я Кокенъ *) и предполагаетъ, что 
видъ индійскій отличенъ отъ H. Bessonovi Кагр. изъ артинскихъ отложеній Урала, 
но едва ли можно сомнѣваться въ томъ, что продолжительность существованія такого 
своеобразнаго животнаго типа могла быть весьма ограниченной. На Уралѣ всѣ находки 
Helicoprion исключительно сосредоточены въ артинскомъ горизонтѣ. Но горизонтальное 
распространеніе этого рода оказывается весьма обширнымъ, такъ какъ въ настоящее 
время представители его, если и не тождественные, то во всякомъ случаѣ близкіе къ 
H. Bessonowi , извѣстны изъ Сѣв. Америки, Японіи, Индіи и Австраліи. 
Въ пользу указаннаго соноставленія и во всякомъ случаѣ въ противность мнѣнію, 
что весь разрѣзъ продуктусоваго известняка относится къ пермской системѣ, говорятъ 
также и тѣ данныя, которыя можно почерпнуть изъ сопоставленія фауны пелециподъ. 
Хотя этотъ классъ моллюсковъ изъ верхне-камбнноугольныхъ отложеній Россіи еще и 
не обработанъ монографически, тѣмъ не менѣе и имѣющіяся свѣдѣнія даютъ мнѣ право 
высказать нѣсколько любопытныхъ фактовъ. Въ уральскихъ и тиманскихъ верхне-ка¬ 
менноугольныхъ отложеніяхъ наибольшее богатство пелециподъ приходится на долю 
короваго и швагериноваго горизонтовъ. Въ Соляномъ кряжѣ нижній продуктусовый 
известнякъ относительно бѣденъ представителями этого класса моллюсковъ * 2 ); нѣсколько 
богаче ими средній продуктусовый известнякъ, изъ котораго Ваагеномъ описано 
10 видовъ, распредѣляющихся въ числѣ 7-ми въ слояхъ Виргаля и 5 въ слояхъ Ка¬ 
лабага 3 ); въ верхнемъ продуктусовомъ известнякѣ встрѣчено наибольшее количество 
пелециподъ, изъ которыхъ въ слояхъ Кунда-Гата найдено 18 видовъ, въ цефалоподо- 
выхъ слояхъ Жаби — 10 видовъ и, наконецъ, въ слояхъ Чидеру находится наиболѣе 
разнообразная и богатая фауна, состоящая изъ 31 вида. 
Въ омфалотроховомъ и коровомъ горизонтахъ Урала находятся только три формы, 
имѣющія ближайшее сходство съ индійскими — Aviculopecten elegantulus Stuck., во 
О Е Koken. Helicoprion im Productus-Kalk der Saltrange. Centralblatt für Miner. Geolog. und Pa- 
leont. 1901, № 8, p. 225—227. 
a ) По Ваагену, въ нижнемъ продуктусовомъ известнякѣ найдено всего 4 вида. 
3 ) Въ слояхъ Катта не найдено ни одного экземпляра пелециподъ. 
