428 
Ѳ. Чернышевъ. 
пятнымъ, какимъ образомъ, при громадномъ перерывѣ, раздѣляющемъ время отло¬ 
женія этихъ слоевъ отъ пермской эпохи, ѵцѣлѣлъ цѣлый рядъ формъ, отличитель¬ 
ныхъ для фауны разсматриваемыхъ слоевъ .Австраліи. Казалось бы, при такихъ усло¬ 
віяхъ логичнѣе считать, согласно съ Этериджемъ, что перерыва вовсе не было, и 
что наблюдавшееся несогласіе въ напластованіи между слоями „джимнай“ и сред¬ 
нимъ подраздѣленіемъ „боѵенъ", наблюдавшееся въ Нов. Южн. Уэльсѣ, есть явленіе 
мѣстное. Указаніе на отличіе австралійской фауны отъ верхне-каменноугольпой фауны 
Суматры и Борнео мало говоритъ въ пользу болѣе юнаго возраста первой уже хотя 
бы потому, что она столь же отлична и отъ артинской фауны Тимора. 
Рѣзкая смѣна въ характерѣ флоры происходитъ выше слоевъ „старъ" Квинс¬ 
ленда, а не непосредственно за слоями „джимпай", и можетъ найти себѣ объясненіе 
въ измѣненіи физико-географическихъ условій безъ какого-либо перерыва въ отложеніи 
слоевъ. Помимо этихъ соображеній, и самый характеръ морской фауны разсматривае¬ 
мыхъ австралійскихъ отложеній не столь рѣзко отличенъ отъ каменноугольной, какъ 
это желаютъ видѣть адепты пермскаго ихъ возраста. Въ палеонтологической части 
своей работы я указывалъ, что Dielasma truncatum Waag. изъ нижняго продуктусоваго 
известняка Соляного кряжа, по всей вѣроятности, тождественна съ I). cymbaeformis 
Morris, описанной Этериджемъ изъ средней толщи „боуенъ". Столь распростра¬ 
ненные въ Австраліи представители группы Spiriferella Keilliavii Bucli ( Sp. Strzeleckii 
de-Kon., Sp. tasmaniensis Morris) пмѣютъ ближайшихъ родичей въ верхне-каменно¬ 
угольной фаунѣ Россіи и арктическихъ областей; Spirifer Ravana Bien., по словамъ 
Фреха, найденный въ Тасманіи, тоже принадлежитъ къ числу верхне-каменноугольныхъ 
формъ Урала. Въ коллекціяхъ Геологическаго музея Академіи Наукъ находится прекрасно 
сохраненный экземпляръ спирифера изъ Воллонгонга (Wollougong), чрезвычайно близко 
напоминающій видоизмѣненіе Spirifer rectangulus К ut., изображенное мною на табл. 
XLI, фиг. 1; единственнымъ отличіемъ могло-бы служить нѣсколько болѣе вздернутое 
возвышеніе спинной створки у австралійскаго представителя. Мною было также ука¬ 
зано на ближайшее родство Spirifer Sokolovi mihi и Sp. supracarboniciis mihi съ 
Урала къ Sp. subradiatus и Sp. Darwini изъ Австраліи. 
Къ сказанному о фаунистическихъ отношеніяхъ русскаго и австралійскаго верхняго 
палеозоя нелишне добавить, что нѣкоторые изъ экземпляровъ, извѣстныхъ подъ соби¬ 
рательнымъ названіемъ Goniatites micromphalus Morris, по свидѣтельству Фуда и 
Крика *), весьма близко напоминаютъ характернаго для швагериновыхъ и артипскихъ 
слоевъ Урала Ayathiceras uralicum Karp. 
Должно еще упомянуть объ указаніи Этериджа на пермскій оттѣнокъ въ австра¬ 
лійской фаунѣ, выражающійся присутствіемъ въ ней представителей Stroplialosia и 
продуктусовъ типа horridus. Послѣдніе, какъ извѣстно, на востокѣ и сѣверѣ Россіи, 
’) Foord & Crick. Catalogue of the fossils Cephalopoda in the British Muséum. Part III, p. 271—272. 
