Die obercarbonischen Brachiopoden des Ural und des Timan. 
527 
10. Spiriferina ( Spiriferella ) Keilhavii v. Bu ch. 
Taf. XL, Fig. ]—4 (r. T., S. 126). 
Das Gehâuse ist ein wenig in der Querrichtung gestreckt und der Schlossrand 
entspricht seiner Maximalbreite. Die die voile Lange des Schlossrandes einnehmende 
Area ist verhâltnismassig niedrig und in der Mitte durch eine breite nahezu gleicli- 
seitig dreieckige Oeffnung getheilt, die von einem gewôlbten Deltidium bedeckt ist. Ihre 
Oberflache ist mit feinerer verticaler und groberer horizontaler Schraffirung überzogen. 
An dem eingerollten Wirbel beginnt ein scharf ausgepragter sicli ziemlich rasch ver- 
breiternder Sinus, der vom Ende des Wirbels an von zwei kraftigen Falten begrenzt 
wird. Diese sowohl, als auch die übrigen an den beiden Flanken des Gehâuses, fiinf 
auf jeder Seite, beginnen sich alsbald unweit vom Wirbel zu spalten und zerfallen in 
drei Zweige, einen mittleren, der meist breiter ist, und zwei schmàlere latérale. 
Die Oberflache der Epidermisschicht zeigt eine der bei Sp. saranae gekennzeichne- 
ten analoge Sculptur (Taf. XL, Fig. 4), doch siud die kleinen Hôckerchen bei der 
beschriebenen Form etwas grôsser und undichter gestellt. 
Bei der Præparation des inneren Baues der Ventralklappe (Taf. XL, Fig. 2—3) 
hat sich eine Gestaltung der Zahnplatten, des Muskelfeldes und des Medianseptums 
ergeben, die der bei Sp. saranae gcschilderten entspricht und sich von dieser nur darin 
unterscheidet, dass aile genannten Organe etwas verki'irzte Dimensionen zeigen. 
Dieser Beschreibung ist noch hinzuzufügen, dass das von Bucli beschriebene Ori¬ 
ginal sich in Berlin befindet und einen Steinkern darstellt 1 ), der den Charakter der 
iiusseren Sculptur nur ungenügend wiedergiebt. Daher mussten wir uns eine Vorstellung 
von Sp. Keilhavii auf Grund des in Christiania und Stockholm vorhandenen, sowie des 
von mir auf Spitzbergen gesammelten Materials bilden. Die Durchmusterung dieser 
umfangreichen Sammlungen hat zu dem Résultat geführt. dass unter der Benennung 
Sp. Keilhavii sowohl unfraglich dieser Species angehôrige Formen zusammengefasst 
sind, als auch unverkennbare Vertreter von Sp. saranae und Sp. Salteri. Die inn*ere 
Organisation habe ich an den genannten Collectionen niclit beobachten kônnen, allein 
die vollkommene Uebereinstimmung der Exemplare von der Bareninsel mit den fraglos 
zu Spiriferina oder vielmehr zum Subgenus Spiriferella gehôrigen vom Ural lassen in 
mir keinen Zweifel daran aufkominen, dass die ersten der nâmlichen Untergattung 
einzugliedern sind. Die Unsicherheit in Betretf des von L. v. Bucli unter der Benennug 
Sp. Keilhavii beschriebenen Typus hat Salter 2 ) zu der irrthümlichen Identification 
dieser Form mit Sp. saranae verführt: wie schon oben bemerkt, entspricht die eine 
der vom citirten Autor gelieferten Zeiclmungen olme Frage der typischen Sp. saranae , 
*) Vgl. Frech. Lethaea gcognostica. I. Theil. Lethaea palaeozoica, Tjfg. 3, Taf. 57c, Fig. I b , c. 
3 ) Salter. Arctic carboniferous fossils, 1. c., p. 386, pl. XXXVI, Fig. 9—11. 
