DlK ORERCARRONISCHEN BraCHIOPODEN DES ÜRAL UND DES TlMAN. 
5G5 
erkennen, wie wir sie oben bei der Charakteristik der Gattung Martinia beschrieben 
haben. 
Unter allen bis zur Stunde bekannt gewordenen Formen erinnert Martinia semi- 
globosa am meisten an M. rupicola Gemm. l ) und ich war bereit, sie für identisch zu 
erklàren. Allein eine eingehendere Yergleichung bat einige Eigenthiimlichkeiten unserer 
uralisclien Formen zu Tage gefôrdert, die uns nicht gestatten, sie mit jener zu einer Spe- 
cies zusammen zu fassen: eine grôssere Differenz in der Wôlbung beider Schalen, der 
dickere und weniger gegen die Flanken abgegrenzte Schnabel, sowie auch der weniger 
scharf ausgepragte, Sinus an der Ventralklappe. Jedenfalls liabe ich es bis zur Ent- 
scheidung der Frage, welche Bedeutuug den bezeiclmeten Abweichungen zuzuschreiben 
sei, für angemessen gehalten, die uralische Form als selbstandige Species hinzustellen. 
Einige von den bei uns abgebildeten Exemplaren zeigen eine betrachtliche Aehn- 
lichkeit mit Martinia (?) nucula Rothpletz 2 ), allein die Thatsache, dass diese an 
Stelle des bei unseren Formen vorhandenen Medianspalts, deutliche Zahnplatten besitzt, 
macht eine fernere Yergleichung überflüssig und lasst überhaupt die Zugehôrigkeit der 
aus Timor stammenden Form zum Genus Martinia zweifelhaft erscheinen. 
Die beschriebene Form stammt aus dem Schwageriuen-Horizonte des Ural. 
5. Martinia semiplana Waagen. 
Taf. LX, Fig. 15-17 (r. T., S. 182). 
Zu der Zeit, als ich mit der Bearbeitung der süduralischen Bracbiopoden aus den 
Artinsk-Ablagerungen beschaftigt war 3 ), batte ich noch keine indischen Exemplare von 
M. semiplana in Hânden uud liabe daher dieser Species irrthümlich Martinien zuge- 
wiesen, die ihr wohl nahe stehen, aber dennoch von ihr darin abweichen, dass sie einen 
weniger gestreckten und dickeren Wirbel besitzen, dass ihr Gehause mehr in die Breite 
gedehnt ist und dass sie in der Nahe des Stirnrandes der Ventralklappe einen deut- 
lichen sinusartigen Eiudruck haben. Im Hinblicke darauf schlage ich vor, der Form 
aus den Artinsk-Ablagerungen die neue Bezeichnung M. artiensis n. sp. beizulegen. 
Hierzu ist zu bemerken, dass Rothpletz 4 ) ganz fehlerhaft die Identitât der von ihm 
beschriebenen Martinia (?) nucula mit der oben erwahnten Form aus den Artinsk-Abla- 
gerungen angenommen hat: ganz abgesehen davon, dass die beiden Formen auch in 
ihren âusseren Merkmalen nicht ganz mit einander übereinstimmen, geht aus der von 
Rothpletz, der bei Martinia (?) nucula deutlich ausgebildete Zahnplatten gefundeu hat, 
’) Geramellaro. La Fauna dei Gale. conFus., p. 304, tav. XXXI, tig. 36-37; tav. XXXII, fig. 1—13. 
3 ) Rothpletz. Die Perm-, Trias- und Jura-Formation auf Timor. Palæontographica Bd. XXIX, S. 80, 
Taf. IX, Fig. 7. 
s ) Tschernyschew. Allg. geol. lvarte v. Russl., Bl. 139, S. 274 u. 369, Taf. V, Fig. 1, 3. 
*) A. Rothpletz. Die Perm-, Trias- u. Jura-Form. auf Timor., p. 80—81, Taf. IX, Fig. 3, 7. 
