604 
Th. Tschernyschew. 
habe ich nun aucli bei Vertretern von Productus — Productus lineatus Waag., Pr. 
porrectus K ut. nachweisen kiinnen, bei denen es l ) durch eine scharfe Knickung oder 
gar durch eine tiefe Rinne vom Gehause selbst geschieden ist, jedocli im Allgemeinen 
dessen Sculptur wiederholt. Weniger einfach ist die Sachlage bei Pr. pseudomedusa 
mihi, bei dem das Jabot an den Schalenrândern periodisch (zwei oder drei Mal) wah- 
rend verschiedener Stadien des Wachsthums auftritt, wobei auch die Gestaltung der 
Krause selbst, die von trichterformigen in rôhrenartige Fortsâtze tibergehenden Oeff- 
nungen durchbohrt ist, gar keine Analogie mit der Sculptur des Gehâuses offenbart. 
Soleil eine eigenartige Erscheinung, die allem Anscheine nach mit dem Charakter des 
Mautelsaumes in Zusammenhang steht, batte wobl binreiebenden Grand darbieten kon¬ 
nen, Pr. pseudomedusa als selbstândiges Genus oder Subgenus auszuscheiden, niebt we¬ 
niger, als Oehlert bei der Aufstellung der Untergattung Prdbosddélla geliabt bat. 
Erscbeinungen anderer Art lassen sich am Stirnrande mancher Vertreter von 
Productus beobachten und machen es klar, wie begründet die Ausscheidung solcber 
Formen, deren Vorderpartie mit einem rôhrenformigen Fortsatz ausgestattet ist, als 
besonderes Subgenus Proboscidella Oeblert erscheint. In elementarster Gestalt lâsst sich 
der Beginn dieses rohrenformigen Fortsatzes in Forai eines zungenartigen Yorsprunges 
am Stirnrande nachweisen, der den Sinus der Ventralklappe unterbricht und schliesst, 
wie wir das bei Productus pseudoaculeatus Krot., Pr. Stuckenbergi Krot., Pr. tastu- 
bensis mibi und Pr. setosus Phill. 2 ) sehen. An Pr. simensis mibi, Pr. tenuistriatus 
Vern. und Pr. aequicostatus Shum. hebt sich der stark gestreckte und seitlicb zu- 
sammengedrückte vordere Fortsatz der Muscbel schon deutlicb ab, doch schliesseu sich 
seine Seitenrânder nocli niebt zu einer Riihre zusammen und bleiben divergent. 
Schon Hall und Clarke 3 ) haben auf einen Fortsatz dieser Art am Vorder- 
theile des Gehâuses an Vertretern von Productus aus der Gruppe der striati aufmerk- 
sam gemacht und bemerkt, wir hâtten es im gegebenen Falle nur mit einer Etappe 
auf dem Wege der Entwickelung des typischeu rôhrenfôrmigen Fortsatzes von Probos- 
cidella zu thun. Hieraus geht es klar hervor, dass die Ausscheidung von ProboscideUa 
aus dem Genus Productus auf ziemlich schwankender Grundlage rubt und dass der 
Charakter des Auswucbses am Yordertheile der Muscbel elier auf die physischen Le- 
bensverhâltnisse des Tbieres zurückzufiibren ist, wie d’Orbigny, Davidson, Hall und 
Clarke annahmen, und niebt auf irgend welche Abweicbungen im inneren anatomi- 
schen Bau des Thieres. Zu Gunsten einer solchen Erklârung spricht auch das Vorhan- 
densein eines zusammeugedrehten Stirnrandes bei Vertretern von Marginifera (M. 
Clarke/). 
l ) Ein ahnliches Jabot ist auch von Meek und Worthen (Palaeont. of Illinois, Vol. II, p. 320, pl. 26, 
fig. 4) an Productus папа beobaclitet worden. 
s ) Phillips. Geol. of Yorkshire, Pt. II, p. 214, pl. VIII, fig. 17. 
3 ) Hall & Clarke. Palaeontology of N. Y. Vol. VIII, pl. XVII A, fig. 22, 23. 
